1 唐某的行为属于先占，他和李某之间并没有直接的法律关系。侵权责任的构成要件。
唐取得奶牛的所有权是基于法律的规定，属于原始取得，并不是由于李某的行为。
2 不能，李某抛弃奶牛的所有权是自己独立真实的意思表示，无所谓损失。因此，也就无所谓不当得利。
3 有，给予法律规定，属于原始取得。
不当得利的构成要件简要概括：受有损失，取得利益无法律依据，得利与受损之间有因果关系。
本案中，唐某受有利益，但是具有确定的法律依据，李某丧失奶牛的所有权是基于自己的真实意思表示，与唐某的行为没有直接的因果关系，所以，不存在不当得利的要件条件。

中国的民法规定可以先占取得吗？我的记忆中好像是不认同先占取得的吧