王嘉16岁，一天她到某公司以4000元购买了一台电脑，她父母认为她尚未成年，没有征得家长同意，不能进行大数额的买卖，要求公司退款，而康兰提出她作临时工，可以自食其力，不愿退货。

问题：

(1)王嘉的买卖行为是否有效?

(2)如果王嘉是一名在校中学生，其父母的退款要求是否合法?

(3)如果该电脑实际价值8000元，但售货员一时大意错标成4000元，该公司能否主张撤销该买卖行为?

(4)如果该公司卖出该电脑后觉得后悔，提出该售货员并未被授权出卖该物，属于越权，据此主张买卖无效，是否合法?

(5)如果王嘉购买时带钱不够，留下3000元，并约好第二天带1000元取走该电脑，但电脑在当夜被盗，该损失应由谁承担?

1，年满16周岁能以自己的劳动作为主要收入的视为完全行为能力人。所以该行为有效。

2，如果是在校学生则属于 限制行为能力人，所作的行为属于效力待定，如果其父母要求退款是合法的。

3，由于售货员的疏忽大意，造成商场损失，虽然法律规定对于限制行为人有利的行为有效。但王嘉在这种情况下属于不当得利，所以商场要求撤销该行为是合法的。

4，明显是没有依据的，就算售货员没有权利出卖该物，也只能是对内产生效力，而不得对抗第三人，电脑属于动产，听说诈骗罪的构成要件。支付标价，货物交付及完毕。

5，这个问题我与楼上老兄有点异议，王嘉留下的3000元可以通过我们的交易习惯推定出来，王嘉怕商家再卖给其他的买家所以交给的定金， 动产以交付为完毕，王嘉只是缴纳了3000元的部分货款但是该公司并未将电脑交付给王嘉本人，所以我认为风险并未转移，被盗后的损失应当有该公司承担，并退还王嘉已缴的3000元钱或双方协商为其重新进购。  

1。无效。年满16周岁且以自己收入为生活来源的人具有完全民事行为能力，问题是她是临时工，并不具备独立的生活能力，不具备完全民事能力。

2。合法。若未以自己收入为生活来源的，则为限制民事行为能力，其超越自己行为能力所进行的行为效力待定，其法定监护人可追认或撤销。

3可以。显失公平，是可变跟可撤销的民事法律行为

4不合法。只要开出发票即构成合同生效，商城不能以售货员未授权为由撤销。

5由商城 承担，因为双方已经对电脑的买卖形成合同，并且王已经为电脑支付了一定价款。问题是标的物尚未移转，商城有保管的义务，被盗则应承担缔约过失责任。