|
一个限制行为能力人,比如说一个小孩子开出一张票据,
1.如果是以他爸爸的签章开的,那持票人去找他爸爸要求兑现的话,付款人能不能行使抗辩?
2.如果是以他自己的签章开的情况又是什么样?
如果根据只要形式要件具备票据就有效的原则,那他爸爸就要付款了,那责任最终应该由谁承担?
谢谢!! 这里涉及到的法律问题包括“无权代理”和“表见代理”。 首先，小孩（不仅限于小孩，如果是冒充、盗用别人的签章，即便是成人，其效力也不能确保有效，因为是无权代理）不具备代理其父亲签署票据的能力和权力，其实诈骗罪的构成要件。因此这张票据应当是无效的； 第二，存在表见代理问题。即，这个小孩长得比较成熟，并且通过一系列手段，足以使得对方相信其有能力和权利签署票据（甚至使对方相信小孩就是其父亲），这种情况下就构成表见代理，在这种情况下达成的交易是有效的； 第三，如果小孩是以其自己的名义开的票据，也要看两个问题： 首先，这个票据是否必须要特定人（其父亲）签署才有效。如果这样，则小孩签自己的名字，当然无效。 然后，如果不需要特定人签署，则要看对方有没有能力识别出票据的有效性（还是要看其是否有能力判断这个小孩的真实情况），如果小孩冒充的很像，对方没有识别出来的能力，则票据有效，其父亲要承担责任，需要支付。（比如签署一张欠条） 限制行为能力人的民事行为法律术语就叫做可撤销可变更的行为。要经过其监护人的承认才可以生效的。默示也好，明示也好。 但是如果纯受益的行为法律是承认它的有效性的。 票据我还没有学习到，所以不知道。 法律从实际上来考虑你不能单纯考虑，因为民法就把它排除了 如果单纯从学术上来考虑，如果你说的是对的，那就是你说的那个答案。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号