|
甲企业出纳小王保管企业的财务章和自己的名章，支票也是在她手中保管。总经理的名章在主办会计手中保管。这三个章是预留在银行的印鉴。小王趁主办外出没有锁抽屉的时候，偷偷地拿出总经理的名章盖在一张空白纸上，然后找了会刻章的熟人刻了一枚总经理的假章。她拿出自己保管的支票簿私自开出一张元金额的支票，并在上面盖上财务章，自己的名章和伪造的假总经理名章。在银行用这张支票取款时，银行的同志认真核对章印，审核支票真伪，没有发现伪造的假章，再加上具体办事的同志熟悉小王，所以当即支付了元现金。
[要求]1、甲企业预留银行印鉴的管理有没有错误？
2、甲企业在这个问题上的管理责任是什么？
3、银行没有鉴别出假章有没有责任？
4、银行按照支票上的金额支付有无责任？ 1.一般情况下，用户可以预留银行印鉴，但须有相关手续。在此说明：看看共同犯罪的构成要件。我国关于这方面内容规定较少，这就更难说其违法了。 2.甲企业肯定有责任，本案的民事后果均应由其承担。 3.银行没有责任，银行是善意第三人。银行完全有理由相信小王的代理行为，其构成表见代理。 4.银行无责任。理由同三。 需要说明的是：本案中小王的行为构成表见代理。民事关系只在甲企业与银行之间发生。银行可以认为是甲企业取走了十万元。而小王可能构成刑事犯罪，甲企业有权向小王追回相关款项。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号