|
论表见代理,如果“表见代理”成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待；在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。被代理人（房主）必须负责。你可以选择： 表见代理的代理人应当承担什么责任？承担不真正连带责任吗？,表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人。以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。例如 房屋租赁公司普通员工的签字能否代表公司。,表见代理制度建立的主要原因和目的是为了保护“交易安全”，保护善意第三人的利益。有理由相信是鉴别善意第三人的条件。 这时在善意第三人和本人（被表见代理 为什么这道题不选B？急需求解，我完全不明白了,2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信 父亲替儿子卖房，合同是否有效,本案涉及的法律问题主要是房屋买卖中的无权代理。 无权代理是指没有代理权表见代理 佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同 无权处分 无权代理 表见代理,2）表见代理其实质也是无权代理的一种，而无权代理法律效力是表见代理合同有效，被代理人遭受损失的只能追究无权代理人的责任。此责任可能是侵权责任或缔约 无权代理是不是当然无效的 为什么！,按照法律规定，代理行为分为普通代理行为、表见代理行为。普通代理行为在此即公司实际授权的代理人参与代理行为，表见代理是指第三人有理由相信无代理权人拥有 表见代理的问题,1、有人向你借了1辆自行车，擅自给卖了，这人的行为就是无权处分； 2、无权代理、表见代理与无权处分的区别： 两者的区别主要在于：一方面，无权 民法中关于代理,狭义的无权代理和表见代理的联系和区别?请大,这题考表见代理是很明显的，答案应当是A。 很明显你对表见代理的理解不太清楚，乙的确应当对自己表见代理产生的餐费承担责任，但是绝对不是连带责任，因为 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号