|
关于民法的案例分析一（高分）,可以在网上搜一下，一般网上都有相关的论文和资料。可以借鉴一下。可以从表见代理的概念、性质、构成要件入手，结合现在生活中的表见代理的案例，分析一下 什么是表见代理啊,合同诈骗是罪名 表是法律术语两者完全是不同领域的名词 一般合同诈骗的诈骗所以很难构成表见代理！就本案而言原告如果在和被告方在签订合同前进行沟通 一道民法题——表见代理,如果抛开学理上“表见代理”的说法，仅就第48、49条含义做个分析，应该能得出大致这样的结论：无权代理原则上是无效行为，但是善意相对人具有请求追认权和 案例二： 关于民事代理的案例 (20分),所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订了合同，表见代理。如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求 表见代理的举证责任,表见代理的常见情形与后果： l 常见情形有： （1）本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权。（2） 一个关于合同诈骗和表见代理区别的，请高手给我写篇豆腐文章,在表见代理中，如第三人主张表见代理，被代理人予以否认，是由第三人举证最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:对代理权发生争议的，由主张有代理 关于《民法-代理》的案例分析！谢谢！！,表见代理应具备以下构成条件： 1．存在无权代理行为。 2．第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。 3．第三人主观上是善意的且无过错。 D项，甲 (责任编辑：admin) |
