|
从纠纷案件看外贸实务中的“表见代理”,况且多经公司已收取了于某所经营的物资供应处管理费元,电缆厂有理由相信,于某有代理权,符合表见代于理的构成要件。本案于某私刻公章是属违反法律行为无效的民事行为,不符合民事法律行为应当具备的条年,因此于某与电缆厂方所签订的合同应为无效的合同,不能构成表见代理。 员工私刻公章签合同 单位是否应担责,在正常情况下不足以让从事保险业务的保险公司相信其具有代理权,保险公司未尽合理审查义务,即为李素兰办理张二尤的退保手续,其行为具有重大过失。因此不能认定作为相对人的保险公司,在办理退保手续时属于善意的无过失的。法院依据法律规定和表见代理的构成要件,认定李素兰办理退保手续不构成表见代理行为。 男友参与售房是否构成表见代理,男友参与售房是否构成表见代理 □宋慧林 [案情] 戴某准备出售自己的一套房屋,其男友徐某发布售房信息,并自称系戴某“对象”,参与商谈售房的全部过程。构成表见代理须有足以使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。行为人与被代理人之间具有某种特定的关系,如亲属关系或劳动雇佣关系等, 新老板“套牌”买货不给钱 老公司还钱付利息,根据上海高院《关于审理“二手房”买卖案件若干问题的解答》:房屋出售时,权利登记为数人的,基于部分共同共有人不得擅自处分共有财产的法律规定,在其他权利人事后不予追认的情况下,应认定买卖合同无效;但买受人有理由相信出卖人有代理权,符合表见代理构成要件的,应确认买卖合同有效。 从纠纷案件看外贸实务中的“表见代理”,构成表见代理的主观要件为相对人须为善意无过失,即相对人不知行为人的行为系无权代理。本案中,作为相对人的钢铁公司明知建筑公司不需另行购买钢材,仍然让陈某以建筑公司的名义购买钢材,其本身存在过失。陈某购买钢材的行为对建筑公司来说属于无权代理行为,该行为不构成表见代理, 他帮她养卡存的钱有去无回 想告她讨钱却惨遭败诉,而案外人黄伟奇“套牌”原公司名义订货的行为应构成表见代理。诈骗罪的构成要件。因此,黄伟奇与美坚公司的合同纠纷责任归于被告深圳同某公司,所以法院判定深圳同某公司归还元货款,并支付一定的利息。 ■小资料 何谓表见代理?(主) 案例分析:关于表见代理之解析,在构成“表见代理”的情况下,公司则有可能对其员工的行为承担法律后果。 通过与A公司负责人沟通,中国信保了解到,在与B公司的贸易往来过程中,双方并没有正式合同,都是B公司通过电子邮件方式下订单,A公司签字确认后传真给B公司。事实上, 项目经理越权不构成表见代理,经过审理台江法院认定:首先,原告的养卡行为系非法行为,属于信用卡套现;其次,大强为陈小姐养卡是因为自己误认为小林是被告陈小姐,原告与被告之间不存在表见代理的相关事实,不构成表见代理。 法院同时认定,原告与被告素未谋面,不存在借贷的合意,故双方不存在民间借贷关系。最终,法院认为, (责任编辑：admin) |
