2002年2月6日，开元公司向一审法院提起诉讼称：1995年2月26日，开元酒店与万顺公司签订合作协议书，开元酒店出资420万元购买万顺公司位于湖南省长沙市东牌楼地段旧城区的7.475亩土地。随后，开元酒店出资成立开元公司，开元公司由开元酒店与万顺公司合作经营。有关开发建设事宜获经政府相关部门批准同意。开元公司向万顺公司支付了420万元，并经营合作项目。至1998年，开元公司累计投资了1664万元，后因种种原因，双方合作出现困难。湖南省长沙市人民政府责令万顺公司开发建设，并对开元公司前期投资进行客观审计。万顺公司已对开元公司提交审计的开发项目价值达3000余万元表示认可。开元公司多次找万顺公司要求对帐退还投资，但万顺公司均以推诿。为维护双方的合法权益，请求法院判决解除双方的合作关系，由万顺公司返还开元公司投资款1664万元及应得收入1683万元，支付占有资金利息800万元，并承担本案的诉讼费用。
    万顺公司答辩称：开元公司被吊销了企业法人营业执照，丧失了主体资格，本案应驳回开元公司的起诉。本案系合作纠纷，而非借款纠纷，开元公司主张利息没有依据。开元公司自身无力开发建设，对其投资损失存在过错，其投资损失应由政府部门出面解决，且其投资未形成利润，无权要求分享利润。开元公司的诉讼请求均不成立。
    另查明：开元公司于1995年5月取得企业法人营业执照，为中外合资经营企业，经营范围为房地产开发和自建房产销售、租赁。2002年2月7日，开元公司因未参加年检被湖南省工商行政管理局吊销营业执照。   1995年4月22日，湖南省计委以湘计基（1995）137号文件批准同意开元酒店受让万顺公司东牌楼项目开发建设普通商住楼。1997年2月19日，湖南省计委湘计投（1997）042号文件，即《关于下达1997年第一批房地产开发建设投资计划的通知》，开元公司开发建设的东牌楼项目在此通知所列的投资计划之中。开元公司取得了湖南省长沙市规划局核发的建设用地规划许可证。
    一审审理期间，万顺公司认为开元公司单方面委托审计部门认定的投资成本缺乏合法性，不能据以认定开元公司的投资成本，万顺公司在给湖南省长沙市天心区人民法院的函中，认同1996年9月湖南省评估事务所对东牌楼用地评估价值为28916500元，是出于抗辩湖南省长沙市天心区人民法院低价拍卖执行东牌楼用地，不是万顺公司真实意思的表示，且该评估目的是为开元公司贷款进行抵押所用，具有6个月期限的限制。一审法院认为，万顺公司上述异议成立。开元公司为支持其诉讼请求，向一审法院申请要求委托审计部门对开元公司与万顺公司合作开发及其独自开发东牌楼旧城区期间，开元公司对建设项目的资产投入及开元公司退出建设项目时，项目当时的资产价值进行审计。经一审法院委托，湖南天平会计事务所有限责任公司进行审计鉴定，结论为：（1）至1998年11月30日，开元公司合作开发及1996年后独自开发东牌楼项目帐面开发成本费用为11755693.23元。（二）对开元公司退出建设项目时，东牌楼土地当时价值因不能了解当时土地开发程度及现状，不能作出鉴定结论，建议参考1996年9月湖南省地价评估事务所的评估结论28916500元。万顺公司对此鉴定结论提出异议，湖南天平有限责任会计事务所针对万顺公司异议再次复核，出具的补充鉴定结论为：除开元公司开支于五一路粮贸大厦的37万元租金无法核实，建议当事人向法院举证由法院判定外，其余仍维持原鉴定结论。一审法院要求开元公司提交上述37万元租金的证据，开元公司提交的证据均无原始凭证，一审法院不予认定。故开元公司对东牌楼项目的投资成本费用为11385693.23元。

相关文章

·

·

·

·

·

·

特别推荐

·

·

·