(3)刮白工程是一项内容简单的工作，非技术含量高或高度危险工作。因此，其不需有相应施工资质即可完成。而李xx经营的建筑维修队在有可以进行此项工作的。因此，吉林油田在选任李xx经营维修队作为承揽方进行刮白是不存在选任过失的。

　　(4)吉林油田与张xx之间不存在合同关系，所以吉林油田对于张xx不存在定作，指失与选任上的过失。

　　综上，可以认定吉林油田不存在定作，选任，指示过失。

　　2、定作人李xx存在定作指示过失。

　　李xx在承揽了吉林油田热电厂的刮白工程后，将其中的部分工程即主厂房的刮白转包给张xx。并与之签订合同的行为存在定作、指失上的过失。刮白工作虽然是简单的劳务工作，不需要相关的资质即可完成，但对于相关的安全保障措施还是应当具备的，本案中，作为定作方的李xx在对不具备安全保障措施条件的张xx的选任上是存在严重过失的，故应承担相应的过失责任。

法律快车合同法频道为您整理相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。