四、《合同法》上对合同法定解除权规定上的弊端及立法建议
   
    从前面的分析中可以看出，《合同法》对合同法定解除权的行使上有其不完备的地方。
   
    1、当事人能否直接通过诉讼方式请求法院解除合同，在《合同法》与其它相关法律的规定上是不一致的，《合同法》上没有规定当事人通过诉讼方式解除合同，而是以向对方当事人发出解除合同通知的形式来解除合同；其它相关法律直接规定当事人在法定条件成立时，可向人民法院诉请解除合同，符合法定条件的，人民法院应当支持。

    2、法律没有规定，对方当事人收到解除通知后一直不提出异议，对合同解除置之不理，解除权人是否有权主动请求人民法院确认解除合同的效力，使合同的解除处于不确定状态。

    3、对合同解除权行使的期限法律没有具体规定。解除权的行使必须及时，因为在一方享有解除权时如长期不行使，会影响当事人双方权利义务关系的确定。《合同法》仅在95条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”除了个别法律规定了解除权行使的除斥期间外（如商品房买卖合同解除权行使的除斥期间为1年，对方当事人催告的，除斥期间为3个月），在《合同法》中没有规定解除权行使的除斥期间。这样规定不够全面，不能消除因合同解除权不受限制而产生的不良后果。

    4、合同自通知到达对方时解除，此时合同按《合同法》的规定应处于解除状态，但法院如判决解除无效，合同解除又至始无效，当事人对判决生效前至通知到达对方的时间段如何在公平与效率之间平衡，是选择采取合同解除有效的下一步行动还是等待合同解除效力确定后再采取。法律应当规定合同自通知到达对方时，合同暂不产生解除的效力，等待对方当事人明确表示没有异议或在法定期限界满后未提出异议或异议提出合同解除无效诉请被驳回后，合同才解除。

    对此，笔者提出如下立法建议，应通过司法解释规定：
   
    1、赋予合同当事人在符合法定解除条件时直接请求法院解除合同的权利。即当事人可以选择通过法院裁判解除和向对方发通知解除两种方式来实现自己的权利。
   
    2、赋予合同解除权人请求法院确认解除合同有效权利。解除权人在向对方发出解除通知后，为使合同解除状态尽快固定下来，解除权人可向法院诉请确认解除合同有效。
   
    3、对方当事人收到解除通知后提出异议请求法院确认解除无效的除斥期间应明确规定，可定为三个月。
   
    4、解除权人行使解除权的除斥期间应明确规定，参考审理商品房买卖纠纷案件司法解释规定为1年，对方催告行使解除权的除斥期间可规定为三个月。
   
    5、取消解除通知到达对方时合同解除的规定，合同应暂不解除，待对方当事人明确表示不提出异议或异议除斥期界满或法院确认合同解除有效或驳回确认无效诉请判决生效时，合同才解除。