按照刑法原理先对邱案进行犯罪构成分析，邱的行为符合过失致人死亡犯罪的四个构成要件。但，就本案而言不能就此定罪处以刑罚，还必须分析邱某具不具备期待可能性，即能不能不设电网。从邱防盗的经过看，先是请人守鱼塘，继而拉铁丝网，两项措施都防盗无效，不得已才给铁丝网通电以电网方法防盗。在此，如果期待行为人选择其它符合法律的行为，不为私设电网的违法行为，也许就剩只下一个选择——放弃养殖。果真如此，则不利于经济发展，不利于社会进步。因此，尽管邱的行为符合过失致人死亡的条件，但从全案情况分析，不具有期待可能性，不能认定为犯罪。

　　这是一般情况。有的案子先进行期待可能性分析，更能准确及时地认定犯罪。前述周某某、雷某玩忽职守案就是如此。周、雷二人在主观上是否具有过失存在很大争议，持肯定意见的机关和同志认为，组织服刑人员在四米多高的墙下夯地，必然产生动荷载作用，施工中不采取任何防范措施，应该预见也能够预见墙可能倒塌而没有预见，有过失。持否定意见的机关和同志认为，防逃墙修好近一个月没有出现任何异常情况，按照正常情况组织施工，不可能预见墙体会整体倒塌，雷敏本人也在施工中受伤就可以证明。客观地看，否定意见很难让持肯定意见的同志完全信服。尤其是一些大型的建筑活动，从立法上就不重点关注人们主观上对出现危害后果能不能预见，而是看施工中是否违章。就是因为在这样的活动中组织者对出现的后果很难说不能预见，要以应当预见能够预见追究责任，可能无人幸免，除非不建设，就是这个道理。本案中在客观方面有无不履行或者不正确履行职责的行为，也很难辩清，原因在于修防逃墙是否是基本建设活动，抗诉机关的抗诉意见认为修4.6米的高墙，是基本建设，属专业建筑活动，因此，必须进行勘察、设计方能施工，否则是不正确履行职责;施工中不请示不咨询是不履行职责。否定意见认为类似围墙的防逃墙修建是一般建设行为，监狱系统几十年来都是“自己修建，自己使用”;民间老百姓修墙造屋祖祖辈辈也是自建自用。否定意见似乎也在理。如果拘泥于先进行犯罪构成要件符合性评判，僵持于犯罪构成争议，不仅拖延时间，争议也难平息。然而，先分析周、雷二人是否具有期待可能性，却有利于准确及时地认定本案。一经对期待可能性做出否定性认定，即使周、雷二人的行为全部符合犯罪构成的四个要件，也因不具有期待可能性而不认定为犯罪并处以刑罚。因此，这类案件期待可能性问题一旦解决，全案问题迎刃而解。

　　确认期待可能性程度时还要对以下五种情况和问题进行考察和研究：

　　第一，对危害结果的心理态度。我国理论和实务界对过失犯罪中，行为人各种心理状况统括为“过于自信”和“疏忽大意”两种。过于自信的过失对危害结果可能发生有认识，疏忽大意是无认识，一般而言，有认识的相对于无认识的更具有期待可能性。前述邱案中的被告人邱某，对电网可能伤人的结果有认识，但对致人死亡的结果无认识。邱是一个文化科学知识少，电学知识更少的农民，听说农村照明电压低，不会伤人，自己通电作试验，感到只是麻手，没有触电，进而相信铁丝网通电不会致死人。殊不知，根据电流与电压的关系，白天生产用电多，晚上12点以前生活用电多，电压相应低，晚12点以后生产、生活用电大量减少，电压相应大大增高;试验时小心触摸与剪网时全掌抓铁丝触电程度大有所别。邱由于对电力知识的认知误解，决定行为时限制因素——人的死亡，没有在其考虑之列。周、雷玩忽职守案中二被告人即使按有过失的意见看，也属应当预见没有预见的无认识，多人死伤的结果也没有成为他们行为决定时的限制因素。

　　第二，危害结果发生的概率。结果发生概率直接影响行为人的行为，概率越高反影响力越大，行为人不行为的可能性也就越大。在有认识的过失中，行为人已经预见结果可能发生，结果发生的概率越高，行为侥幸度越低，对行为人决定行为的限制度就越高。行为人决定不实施违法行为的可能性越大。德国“癖马案”中的被告人，虽然对可能出事有预见，几次提出换马，但，生活中马车出事死伤的概率很低，自己受雇驾驭马车的几年也没有出事。因此，侥幸度高。相反的例子日本有一件。[3]日本“第五柏岛丸”机帆船1932年9月在客运渡人中沉没。该船载重九吨、核准载客24人。超载五倍，一百多人船上移动难以控制;海中遇浪是常事;两船对开时激浪溅水不可避免，出事的概率很高，侥幸度就很低。无认识的过失中，判断结果发生概率，可以一般人为标准结合行为人具体情况进行考察，一般认为结果发生概率高的，行为人应当预见的可能性就应该越大，限制其行为决定的因素就越强，期待其不行为的影响因素就越有力。

　　第三，危害结果避免的可靠性。有认识的过失中，结果发生的可能性行为人有预见，但，轻信可以避免。这里要考察的是行为人借以自信的资本是什么，可靠性如何。可靠性强的，反限制行为力就越小，期待其不为此行为而为其它适法行为的可能性就越小。例如，驾驶员对高速驾驶可能出事有预见，但自信驾车技术好能够避免，违章超速行驶。这里就要考察行为人的驾驶技术，分析结果避免的可靠性。技术确实好的，可靠性较强。