|
被告人周天祥对起诉书指控的事实、定罪和适用法律均无异议。其辩护人提出被告人周天祥犯罪情节显著轻微，未对国家安全造成危害结果或构成威胁；被告人帮助同伙李健。明传递情报与指示起辅助、次要作用，情节轻微；主观恶性小；归案后有检举立功表现，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 2.一审事实和证据 本案因涉及国家秘密，厦门市中级人民法院经依法不公开审理查明：被告人周天祥于年6月到大陆经商，同年7月返台时，在其供职于台湾“国防部军事情报局”之兄周某的策动下加入该间谍组织。化名“周明”，月薪及补贴新台币6.5万元，并领取建案基金新台币10万元，接受训练和派遣，潜入兰州市进行间谍活动，定期返回台湾接受“归询”。 1995年9月，被告人周天祥又到厦门，继续从事间谍活动。1996年3月大陆军事演习期间，其同伙李健明（已判刑）受命到广东省汕头市一带刺探军事情报。被告人周天祥接到李从汕头市澄海机场的公用电话打来的暗语报告：工厂有生产，但没有出货（意指有演习，但没有发现导弹发射），即转报“军情局”。“军情局”指示李继续留守观察。被告人周天祥归案后如实交代了所犯罪行。 上述事实有下列证据证明： （1）搜查到的间谍用具。 （2）证人证言。 （3）被告人周天祥的供述与辩解。 3.一审判案理由 福建省厦门市中级人民法院审理认为，被告人周天祥加入台湾军事情报间谍组织，积极进行间谍活动，尤其在1996年3月我中国人民解放军进行军事演习期间，配合同伙刺探 军事情报，传送回台，其行为已构成间谍罪，情节较重。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周天祥认罪态度较好的辩护意见有理，可以采纳，其余辩护意见自相矛盾，于法无据，不予采纳。 4.一审定案结论 福建省厦门市中级人民法院根据1979年《中华人民共和国刑法》第九十七条第（一）项、第（三）项、第六十条和《中华人民共和国国家安全法》第四条之规定，作出如下判决： （1）周天祥犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。 (责任编辑：admin) |