|
本案在一、二审审理过程中，对行为人周天祥犯有间谍罪的定性没有争议。分歧的焦点在于周天祥的行为是“情节较重”还是“情节轻微”。 关于间谍罪“情节较重”还是“情节轻微”，在审判实践中，应考虑这样几个方面的因素：（1）被告人从事间谍活动的时间；（2）被告人提供的情报的密级程度；（3）被告人行为造成的危害后果。综合本案，二审法院认为，周天祥间谍犯罪“情节较轻”，具体表现在：首先，主观恶性相对较小。周天祥间谍犯罪手段一般，其多属道听途说获取情报，或是配合他人传输情报，取得联络，故其活动范围局限在公开场合和允许自由出入的地方。其次，窃取的情报价值一般。周天祥窃取的情报多是报纸、杂志、一般的内部文件等，均没有涉及国家秘密。再次，社会危害性相对较小。周天祥间谍活动没有给我军事布防造成危害，给我政治、经济活动带来不利影响。因此，福建省高级人民法院分析认定行为人周天祥间谍犯罪属“情节较轻”，以原判适用法律不当，改判行为人周天祥有期徒刑八年是正确的。 (责任编辑：admin) |