商业秘密对于一个企业甚至一个国家是十分重要的。商业秘密的保护关乎一个企业的兴衰存亡。商业秘密是权利人通过人、财、物的投入所获得的信息。对权利人而言，保护好自己的商业秘密就能延长它的使用时间和价值寿命，在残酷的市场竞争中获得与维护竞争的优势地位，为其带来更多的利益；对于一个国家来说，只有拥有并保护好本国的商业秘密，建立完善商业秘密的保护体系，才能给经济的发展注入新的动力，不断推动本国经济向前发展，从而在国际竞争中立于不败之地。

    对商业秘密的法律保护，除了主要通过各国的国内法加以规范外，商业秘密的国际保护也是非常必要的。在国际组织和有关国际公约中，对商业秘密的界定往往和知识产权联系在一起，主要有1967年签署的《保护工业产权巴黎公约》（简称“《巴黎公约》”）；1970年成立并于1974年成为联合国下属机构的世界知识产权组织（简称WIPO）；以及世界贸易组织（简称WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）均将商业秘密或称为未披露信息纳入知识产权的保护范围。其中，TRIPS协议以及以其为蓝本的WIPO于1996年制订的《关于反不正当竞争保护的示范规定》成为解决国际范围内的商业秘密侵权案件的主要依据。

    一、我国保护商业秘密相关的法律制度

    （一）现阶段我国在保护商业秘密领域的法律构建

    1、《反不正当竞争法》对商业秘密的保护

    我国《反不正当竞争法》对商业秘密做了如下界定：“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息与经营信息。”据此可认为，我国法律对商业秘密特征有如下规定：（1）不为该信息领域内的人普遍掌握的信息（秘密性和新颖性）；（2）具有潜在或者实际的商业价值（实用性和价值性）；（3）经权利人采取必要的保密措施（管理性）。可以说，这和国际上的界定没有太大出入。同时，该法第10条第1款规定了四种侵犯商业秘密的行为，分别是：第一，以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；第二，披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；第三，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密；第四，第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，视为侵犯商业秘密。这种概括归纳是比较科学合理的，也基本符合国际公约和国际惯例。该法是目前我国保护商业秘密的主要法律依据。

    2、民商法和民事诉讼法对商业秘密的保护

    除了《反不正当竞争法》之外，我国《民法通则》、《合同法》、《公司法》等法律也对商业秘密保护做了规定。

    我国《民法通则》第118条规定：“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。”依此理解，商业秘密可归入“其他科技成果权”的范畴。这为商业秘密的保护奠定了法律基础。而《民事诉讼法》首次使用了“商业秘密”这一法律术语。该法第66条规定：“对涉及国家秘密、商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”这为商业秘密的保护在程序上设了一道防线，使商业秘密的保护进了一步。

    很多公司企业和事业单位，为了更好的保护本单位的商业秘密，往往在签订合同的时候将保密条款写入合同，如《合同法》第43条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。泄露或者不正当使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”这对合同当事人中的义务人具有约束作用，尤其是对权利人的权益保护提供了法律依据。另外，新《公司法》第109条第（五）项规定，董事、高级管理人员不得自营或者为他人经营与其所任公司的同类企业。同时，该条第（七）项还规定，董事、高级管理人员不得擅自披露公司秘密。

    3、行政法对商业秘密的保护

    由于过去很长一段时期内我国都处于计划经济体制之下，国家对主要经济活动实行全行业计划管理。因此，如行业产销政策、产品价格政策、产业结构调整、生产技术的研制和改进等方面都严格保密，全部纳入国家秘密予以调整，并规定了相应的行政责任。如《中华人民共和国保守国家秘密法》规定：“国民经济和社会发展中的秘密事项，科学技术中的秘密事项，属于国家秘密的组成部分，受该法保护。”1986年国务院颁布的《关于促进科技人员流动的通知》第8条规定：“科技人员调离单位不得私自带走原单位的科技成果资料、设备器材等，不得泄露国家秘密或侵犯原单位的技术效益。如有违反，必须严肃处理。”“科技人员业余兼职……，侵害本单位技术效益的，单位有权要求赔偿损失，必须时可责令其停止兼职活动，直到给予行政处分。”这些行政手段的保护虽然有一定的效果，但其局限性在于没有尊重个人的利益，同时限制了人才的流动，不利于人才资源、技术资源的优化配置。

    4、《刑法》对商业秘密的保护

    对于商业秘密仅仅用民事的、行政的、经济的手段进行保护是一种不完全的保护，只有借助刑法更强大的威慑力，充分发挥刑法的经济职能，才能对商业秘密起到更有效的保护。因此，1997年《刑法》第219条增设了侵犯商业秘密罪。《刑法》第219条第1款规定：“有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密。第2款规定：“第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，视为侵犯商业秘密。”

    我国刑法设立侵犯商业秘密罪，为商业秘密的刑法保护提供了法律依据，使我国商业秘密保护拥有了更强有力的武器。

    （二）侵犯商业秘密行为的认定

    1、非网络环境下侵犯商业秘密行为的认定

根据《民法通则》关于侵权行为构成要件的规定和《反不正当竞争法》以及《刑法》的相关规定，判定一个行为是否侵犯他人的商业秘密必须具备以下要件：

    （1）商业秘密的客观存在

这是权利人主张权利的前提，也是认定商业秘密侵权行为的客观基础。基于商业秘密的本质特征，在解决争议时，首先必须确认权利的客观存在。大多数学者认为，一般应当确认以下内容：

    ①有符合法律规定的、具备商业秘密基本要件的内容存在，并且该内容应当明确、具体，以确定商业秘密的保护范围。

    ②该商业秘密权利人的真实性、合法性，并且真实合法权利人所拥有的商业秘密是合法取得的。

    （2）损害事实的客观存在