|
被告人王静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元； 被告人许志明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。 判决后，两被告人均未提出上诉。 「评析」 本案在审理过程中，大家对被告人王静的行为已构成容留、介绍卖淫罪以及不具有立功表现的意见是一致的。分歧的焦点是第二被告人许志明的行为是否构成犯罪的问题，对此，曾有三种不同观点：第一种意见认为，被告人许志明的行为属介绍嫖娼，不是介绍卖淫。因许志明介绍他人嫖娼二人二次，不属情节严重，故不应以介绍卖淫论处，应宣告其无罪；第二种意见认为，被告人许志明明知“美发厅”是卖淫场所而带嫖客前去嫖娼，应属在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为直接构成介绍卖淫罪；第三种意见认为，被告人许志明的行为介于罪与非罪之间，但因侦查和公诉机关已将其羁押，宜认定其犯介绍卖淫罪，判决免予刑事处分。笔者同意第二种意见。 首先，被告人许志明在主观上有介绍他人卖淫的故意。1998年6月下旬，许志明陪同本单位职工李某到“美发厅”洗头、做面膜后，已知“美发厅”是一卖淫场所，并从李某的口中得知王静所租的国庆路136号宿舍内住有卖淫女。1998年7月，被告人许志明又先后两次主动介绍并陪同下属职工前往“美发厅”嫖娼，应当认为其主观上具有犯罪的直接故意。 其次，被告人许志明在客观方面已经实施了为他人介绍卖淫的行为。介绍他人卖淫是指在卖淫者和嫖客之间进行引见、沟通、撮合，使卖淫得以实现的行为。被告人许志明得知“美发厅”为卖淫场所后，先后两次主动介绍其下属职工刘某、屠某前往“美发厅”，并要求被告人王静找象样的小姐“服务”。王心领神会，遂进行安排。刘、屠二人嫖娼时，均由被告人许志明陪同前往卖淫地点，并在另一房间等候。事后，许志明还询问刘、屠二人给付被告人王静“台费”及卖淫女嫖资等情况。 第三，被告人许志明介绍他人前往“美发厅”嫖娼，不仅在一定范围内滋长了“黄毒”泛滥，扰乱了地方社会治安，而且直接妨碍了社会管理秩序。 容留、介绍他人卖淫是妨害社会管理秩序的犯罪，依法应予惩处。本案的被告人王静容留、介绍他人卖淫多人多次，已构成情节严重，应在五年以上有期徒刑的幅度内量刑。但考虑到被告人王静到案后能揭发同案犯许志明的共同犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，遂对其从轻处罚；被告人许志明介绍他人卖淫二次，情节较轻，且主观恶性不深，到案后认罪态度较好，亦对其从轻处罚。这样做，既打击了犯罪，又体现了政策，宽严相济，社会效果较好。 (责任编辑：admin) |