六、不是结论的结论

　　本案提出了一个新的问题，即由于机会丧失而引起的人身损害赔偿案件，如何认定责任性质、法律适用以及责任承担的问题。它虽然发生航空运输领域，但已经超出了航空法的范围，而是一个需要在整个民法的范围内讨论的问题。就本案而言，机会丧失确实在一定程度上影响了对皮某进行肢体再植，但如何判断拒载与截肢之间的因果关系，笔者认为应采纳相当因果关系说，兼采实质可能性说和比例因果关系说，根据双方当事人所举证据，来判定因果关系。如因果关系成立，在具体责任承担上，因旅客在运输之前已经受伤，其存活机会业已减损，基于合理分配损害的原则，航空公司所应赔偿的，应为受害人丧失存活或治愈机会的损害，而非受害人全部损害（截肢）的赔偿。同时，还应考虑航空公司拒绝运送理由的正当性，以及皮某自身的过错（如没有如实告知病情），以减轻航空公司的责任。

　　（写于2006年3月30日，4月2日修改，发表于《中国民用航空》2006年第4期）

共3页: 3 下一页

(责任编辑：admin)