本文提供因患精神病将其砍伤的赔偿案例，本案是一起加害方与受害方为夫妻关系的人身侵X赔偿纠纷，主要涉及以下几个问题一、关于民事责任问题。经精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告邓XX患有偏执型精神分裂症，属无行为能力人，砍伤原告石X是在不能辩认自己行为后果的情况下所为，不具有刑事责任能力。、家庭暴力

　　推荐阅读：

　　原告：石X，男，62岁。

　　被告：邓XX，女，49岁。

　　1993年10月11日，原告石X与被告邓XX自愿登记。在婚后共同生活期间，邓XX因精神受到刺激而患精神病。1997年5月26日凌晨，邓XX在家中持菜刀将熟睡的石X砍伤多处。石X受伤后，当即被送入海口市人民医院住院治疗，于1997年6月11日出院，共花去医疗费9265.28元，其中的6700元已从中支付。案发后，经海口市公安局法医学检验鉴定，石X左脸所受损伤系重伤;左颈部、左前臂系轻伤;左肩部、左上肢系轻微伤。经海南省精神疾病司法鉴定委员会鉴定，邓XX患有偏执型精神分裂症，对本次作案不具有刑事责任能力。在双方婚姻关系存续期间，邓XX除对夫妻共同财产享有平等处理X外，没有个人财产。1997年6月17日，石X向海口市振东区人民法院起诉要求与邓XX离婚，该院于1997年8月13日判决双方离婚，该判决于1997年9月23日发生法律效力。

　　1997年9月，原告石X以邓XX为被告向海口市振东区人民法院提起诉讼，称：被告持刀在我头部、面部、颈部、肩部砍，致使我身体十三处受伤，经法医鉴定其中一处为重伤，其余分别为轻伤及轻微伤。受伤后我被送入医院治疗，花费医疗费用2万余元，且将进行左臂二次手术需费用约1万元。特诉请判令被告赔偿其医疗费用人民币4万元，赔偿精神损失费5000元。

　　被告邓XX答辩称：因我患偏执型精神分裂症，病发将原告砍伤，是在不能辩论自己行为后果的情况下所为的。同时，发生此事件时，我与原告系夫妻关系，原告受伤后治疗期间，所花费医疗费用均已从中支付。因此，原告现要求我赔偿损失及精神损失是无事实依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　「审判」

　　海口市振东区人民法院审理认为：原告石X与被告邓XX原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因患偏执型精神分裂症病发，将熟睡之际的原告砍伤，是在不能辨认自己的行为后果的情况下所为的，且原告被砍伤送入海口市人民医院治疗，花费了医疗费人民币9265.28元，已从夫妻共同财产中支付。因此，原告要求被告赔偿医疗费用及赔偿精神损失费的理由证据不足，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，该院于1998年2月12日作出如下判决：

　　驳回原告石X的诉讼请求。

　　一审判决宣判后，原告石X不服，向海口市中级人民法院提起上诉称：原判决认定事实不清，驳回诉讼请求错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人邓XX赔偿医疗费、精神损失费等项合计为.28元。

　　被上诉人邓XX答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

　　海口市中级人民法院审理认为：上诉人石X与被上诉人邓XX原系夫妻。邓XX患偏执型精神分裂症砍伤石X的行为发生在双方夫妻关系存续期间，邓XX是无民事行为能力的精神病人，石X是邓XX的法定监护人，故邓XX砍伤石X的民事责任依法应由石X承担，石X即使尽了监护责任也只能适当减轻而不是免除他的民事责任。石X的医疗费共计为9265.28元，其中的6700元已从夫妻共同财产中支付。石X要求邓XX赔偿医疗费及精神损失费的证据不足，缺乏事实依据与法律依据，原审不予认定和支持是正确的。综上所述，原判决认定事实基本清楚，驳回石X的诉讼请求正确，应予维持。石X的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，该院于1998年8月31日判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　「评析」

　　本案是一起加害方与受害方为夫妻关系的人身侵X赔偿纠纷，主要涉及以下几个问题：

共2页: 上一页 1

特别推荐

相关文章 · · · · · ·

热门地区

随机推荐