民间借贷答辩状范文

民间借贷答辩状_民间借贷答辩状范文

名目

民事答辩状

答辩人：华北电力大学

住所地：北京市昌平区朱辛庄北农路2号

法定代表人：刘吉臻职务：校长

委托署理人：王学棉，华北电力大学人文学院西席，接洽方法：13910602689，

李献东，华北电力大学国际交换中心副总司理，接洽方法 13501013782

因我校国际交换中心与北京赛音助乐奇信息咨询有限公司的处事条约纠纷一案，提出答辩如下：

第一，被告主体不适格。原告在告状状上所列被告为华北电力大学（北京），告状书副本送给的是华北电力大学。华北电力大学不是华北电力大学（北京），因此，原告所告主体有误。

第二，我校国际交换中心与赛音助乐奇信息咨询有限公司于2007年4月28日签署《饭馆预定条约》及厥后的一系列增补条约系无效条约，故没有法律效力。原告依据无效条约向被告主张违约金于法无据。2004年6月29日，中华人民共和国国务院以第412下令宣布了《国务院对确需保存的行政审批项目设定行政容许的抉择》，个中第36项明晰划定旅店业属于特种行业。1987年9月23日国务院核准的《旅店业治安解决步伐》第四条划定：申请创办旅店，应经主管部分检察核准，经内地公安构造签定意见，向工商行政解决部分申请挂号，领取业务执照后，方准开业。华北电力大学国际交换中心系内部迎接，并没有治理特种行业容许证，也没有领取业务执照，因而不具有对外签署提供客房处事条约的民事举动手段。按照《民法通则》第五十五条的划定，民事法律举动该当具备下列前提：(一)举动人具有响应的民事举动手段；(二)意思暗示真实；(三)不违背法律可能社会民众好处。华北电力大学既然没有对外签署客房处事条约的民事举动手段，故与原告所签署的《饭馆预定条约》及厥后的一系列增补条约系无效条约。

第三，假设原告与被告之间签署的条约有用，被告也是按照北京市昌平公安局昌等分局的要求终止此条约的推行，此乃不行抗力。被告实时关照了原告，推行本身应尽的任务，故不该包袱当何责任。

第四，假设原告与被告之间签署的条约有用，条约中签署的高达200%，300%的违约金，也已经远远超出了原告的丧失，按照《中华人民共和国条约法》第一百一十四条第二款之划定：约定的违约金低于造成的丧失的，当事人可以哀求人民法院可能仲裁机构予以增进；约定的违约金过度高于造成的丧失的，当事人可以哀求人民法院可能仲裁机构予以恰当镌汰。原告的诉讼哀求也不应当获得支持。

基于上述究竟，我方以为原告要求被告付出违约金缺乏法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼哀求。

此致

北京市昌平区人民法院

答辩人：华北电力大学

法定代表人：刘吉臻

委托署理人：

附：本答辩状副本×份

留意事项：

1、一审答辩也行，不答辩也行。缘故起因：一审必需开庭，来由可以在庭上说；不答辩没有倒霉法律效果，同时还可以防备对方提前知道己方意图；

2、二审则必需答辩。

缘故起因：二审有两种审理方法，开庭审理和径行讯断。九天考资假如法院采径行讯断，不答辩则无法把辩说来由奉告二审法院。

3、必需在法按限期内提交。