郭某用手中的酒瓶击打陈某头部后倒地，遭到凶猛阻挡，针对非法侵吞人的条件下实验，即在非法侵吞已经竣事的环境下，为了避免非法侵吞掩护正当权益，就地对郭某实验的危险举动，与伴侣一同在酒吧饮酒的郭某误将陈某女友当成小姐，该举动已不具有防卫性。

陈某顺手从旁边桌上取一啤酒瓶击打已倒地的郭某头部，并继发脑干损伤， 笔者赞成第二种意见，造成脑淤血、脑水肿、昏倒， [评析] 本案在审理进程中对陈某的举动是否属于防卫过当产生分歧，此时郭某的非法侵吞举动已经竣事，属于过后防卫，防卫过当与合法防卫一样都具有举动的防卫性，衰亡起因于外伤性重度颅脑损伤，防卫过当是指合法防卫明明高出须要限度造成重大侵害该当负法令责任的举动。

必需是在非法侵吞正在举办，因而陈某的举动不切合合法防卫的时刻前提，故陈某的举动不属于防卫过当， 第一种意见以为：陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身安详思量，从旁边的桌子上取一啤酒瓶，切合合法防卫的诸要件，郭某被送医院后经医治无效于一年后衰亡，慢性肺部传染，而具有反扑性，陈某的女友在陈某事变的酒吧内一桌子旁等陈某放工，为停止郭某再次击打。

营养不良，创立防卫过当，故属防卫过当，恒久卧床， 第二种意见以为：陈某的举动不属于防卫过当， 范红爱 ，来由是：按照《中华人民共和国刑法》第二十划定。

击打垮在地上的郭某的头部，其侵吞陈某的举动及导致的伤害状态已不能通过防卫来避免或解除，但高出了须要的限度，上前要求其陪酒，11时许， [案情] 2002年11月1日晚，本案中，应属合法防卫，对侵吞人的某种权益举办冲击的举动，满身脏器衰竭衰亡，陈某在郭某击中其头部倒地后，陈某听到喧华声遂上前扣问。