|
案情先容： 刑事讯断书（2012）中中法刑一初字第77号 案情先容：2006年11月中旬，被告人白某与其女伴侣穆某产生抵牾，后穆某从广东省东莞市跟从被害人张某来到中山市，同月14日破晓，被告人白某打穆某的电话后得知其女伴侣穆某的着落，并在电话里与被害人张某产生了争吵，白某一气之下想教导下张某，于当天午时即纠集黄某等人，乘坐出租车来到中山市西区某旅店，被告人白某颠末扣问旅店前台得知被害人张某入住的房间，于是白某入该房间，用匕首刺伤了张某的右眼部，后两边产生了打架，在打架进程中白某将张某刺伤至死，于2011年11月28日被抓获归案，同年12月29日被逮捕。白某的家眷委托刘存权律师作为辩护人，后颠末刘律师全力起劲的辩护，中山市中级人民法院讯断判处白某无期徒刑【刑事讯断书（2012）中中法刑一初字第77号】。广东省高级人民法院果真发布的案例。 白某被控存心危险罪一案的 辩 护 词 尊敬的审讯长、审讯员： 广东凌志律师事宜所接管被告人白某的委托，指派刘存权律师作为其被控存心危险罪一案的一审辩护人，接管指派后，我们细心地查阅了本案的卷宗原料，接见了被告人白某，现依据本案的究竟和相干法律，颁发如下辩护意见： 一、造成被害人张某死亡事出有因，被害人对造成自身死亡的功效存在严峻过失。 本案因被害人张某欺诈打单、挑战滋事而起，具有严峻过失。2006年11月14日上午被害人主动打电话给被告人，声称不给被告人的女伴侣穆某分开，并发了银行账户的信息给被告人，强行要求寄钱给被害人才将穆某放走，明明存在欺诈打单举动。被告人在达到现场后，被害人如故很凶暴，而且言语伤人，以说话搬弄被告人。乃至其后在被告人和黄某筹备分开房间下楼时，被害人还拿灭火器，紧追出去，用灭火器砸人，被害人主观上存在明明的重大过失，其本人亦负有不行推卸的责任。 据此，辩护人以为，任何一个变乱均有因由、颠末和效果构成，就本案究竟来说，被害人的过失长短常明明的，假如不是被害人不愿放被告人的女伴侣分开，并欺诈打单被告人家产，挑战滋事挑起事端，被害人就不会因此受害。对付这一究竟，辩护人请合议庭充实予以思量。 二、被告人在事发时属于合法防卫，造成被害人的死亡属于防卫过当，应从轻赏罚。 本案的事发经验了二个阶段，被告人对付第一阶段即在福详酒店705房的危险举动的存心临时不提。在被告人和黄某正分开房间筹备下楼时，被告人的存心危险举动已经终止。可是被害人拿灭火器，紧追出去，用灭火器砸人，实验存心危险被告人和黄某的举动，此时被告人的人身权力正在受到非法侵吞，人身安详受到严峻威胁，但被告人此时只是站在一旁，固然手握刀具，但并没有直接实验存心危险举动，此为第二阶段，依据《中华人民共和国刑法》的划定，被告人此时具有防卫的性子，哀求合议庭在量刑时予以充实思量。 三、被告人对被害人的死亡的只是存在纰谬，并无存心，哀求合议庭以纰谬致人死亡罪举办量刑。 （一）白某没有存心危险犯法的主观存心。按照白某、黄某、张某的供述和相干证人的证言，均证实被告人和黄某事前并无危险被害人的存心，目标只是想救走其女伴侣。被告人固然曾有脱手用刀柄敲了一下被害人的头部（只是稍微伤），依法不组成存心危险罪，被告人也没有继承实验存心危险举动，而是选择了分开，此时的存心举动已经终止。 （二）被害人的死亡是在其存心危险进程中，因为被告人疏忽大意没有预见的缘故起因所致，被告人的举动只是存在纰谬。白某的多次供词均供述其时被告人和黄某正筹备分开房间下楼，被害人拿灭火器，紧追出去，用灭火器砸人，黄某用脚踢开了对方。按照被告人在2011年11月28日、2011年12月14日、2011年12月15日的供述，被告人只是站在一旁，并没有冲上去实验危险被害人的举动，反而被害人冲上去想打被告人，因为被害人向被告人扑过来时的间隔很短，导致其时手握的弹簧刀将来得及收归去，被害人就本身撞在了弹簧刀上，因此，是被害人主动扑过来导致危险死亡，并非被告人主动刺向被害人。 而公诉构造的现有的证据并不敷以证明是被告人存心用弹簧刀刺伤被害人的胸部致死的。固然有黄某的供词，但黄某的2006年12月22 关于“他就去打白某，他应该打到了白某后白某就用匕首捅了张某的左肋部一刀” 的供词中，“应该”明明含有本身的主观揣度因素，换句话讲，黄某基础没有看清晰整个进程毕竟是被害人本身撞上来的，照旧被告人主动捅上去的？因此，辩护人以为，黄某的供词不能作为定案依据。 因此，辩护人以为，是因为被告的的纰谬导致被害人死亡，公诉构造指控被告人存心危险被害人不能创立。 四、在本案中，被告人主观恶性较小，犯法后认罪立场较好，具有悔罪示意，且此前从未受过任何赏罚，不停示意精采，此次犯法又属于初犯，偶犯，哀求合议庭从轻赏罚。 （一）被告人此次举动的意图并不是实验存心犯法，主观上不存在预谋伤人、挑战滋事和殴打他人的目标，相对预谋存心犯法而言，主观恶性、社会危害性明明小许多。按照白某、黄某、张某的供述和相干证人的证言，证明被告人与被害人在产生斗嘴之前，彼此之间并不熟悉，两边没有积怨。从白某、黄某、张某等人上楼进房间一向到下楼筹备分开这段时代，并无造成被害人轻伤以上的存心危险，这充实声名被告人之前并无存心危险的存心。 （二）按照被告人的供述，被害人张某受伤之后，因为情感感动分开现场，其时没有想到张某会有生命伤害，过后对此事也感想很是反悔。被告人到案后便如实交待了所有究竟，未避重就轻遮盖任何对本身倒霉的究竟。这声名被告具有较好的悔罪示意，具备酌定从轻赏罚的情节，哀求合议庭给以思量。 （三）被告人白某案发前不停示意精采，没有违法犯法前科，因为幼年蒙昧，遇事不足沉着，短缺对效果的熟悉，法律意识淡薄等缘故起因造成的。 因此，故白某是初犯、偶犯，主观恶意性不大，具有较强的可改革性，哀求合议庭本着教诲为主、赏罚为辅的原则予以从轻赏罚。 综上所述，辩护人以为，本案被害人对变乱的因由和死亡效果的产生负有直接的过失责任，被告人因为疏忽大意没有预见的缘故起因纰谬造成被害人死亡，依据《中华人民共和国刑法》第十五条“该当预见本身的举动也许产生危害社会的功效，由于疏忽大意而没有预见，可能已经预见而轻信可以或许停止，甚至产生这种功效的，是纰谬犯法。”，哀求合议庭以被告人犯纰谬致人死亡罪举办量刑。被告人在案发时幼年蒙昧，法律意识淡薄，在本案中的犯法情节较轻，而且被告人案发后如实交待犯法究竟，认罪立场好，哀求合议庭本着教诲为主、惩戒为辅的审讯原则对被告人从轻赏罚。上述辩护意见，请合议庭予以采用。 此致 中山市中级人民法院 辩 护 人：xx律师事宜所 律 师：xx（署名） 二〇一二年五月十五日 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
