该案是一路掳掠案，甲已劫得财物并已下车，其掳掠已经既遂，非法侵吞举动已经竣事，但甲还未逃离现场，甲占有乙财物的非法状态尚在继承中，乙的正当权益如故处于紧要、实际的侵吞、威胁中，乙完全可以用防卫本领避免或解除甲占有乙财物的非法状态，挽回本身的丧失，因此甲的非法侵吞并未竣事，乙完全可以对甲实验防卫举动，其防卫举动并不属于防卫欠妥令。

    我国刑法第20条第3款划定了非凡合法防卫也称无过当防卫，即对正在举办行凶、杀人、掳掠、强奸、绑架、其他严峻危及人身安详的暴力犯法，采纳防卫举动，造成非法侵吞人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，该案中，乙虽已致伤甲，但乙的举动不属于防卫过当。

    综上所述，乙的举动属于合法防卫。

 刘桃生

(责任编辑：admin)