因防滑胶垫滑动，八旬老人在泳场跌倒受伤，责任该谁来负？老人的家人质疑泳场的安全措施未做好，泳场称老人年岁过高，律师认为泳场需负主要责任。

因防滑胶垫滑动，八旬老人在泳场跌倒受伤，责任该谁来负？老人的家人质疑泳场的安全措施未做好，泳场称老人年岁过高，律师认为泳场需负主要责任。

　　邓伯今年79岁，年轻时就酷爱游泳，至今保持每周游泳两次的习惯。邓伯的家人向记者描述，9月3日早上10时，邓伯在海珠区广海游泳场游完泳，想从浸脚池处走到泳场大厅，没想到浸脚池台阶的胶垫打滑，把邓伯带下水池。泳场工作人员没有为邓伯找救护车，邓伯自己打电话叫来家人，直到11时多才被送到广医一院。经检查，邓伯左股骨粉碎性骨折，治疗费需要几万元。

　　邓伯是泳场常客，邓伯的家人事后询问泳场有没有为邓伯购买保险，泳场回复“只有死亡保险，没有受伤保险”。邓伯的女儿很生气，“游泳是有危险的运动，怎能不给顾客买保险呢！”

　　记者和邓伯的家人一起来到广海游泳场，在浸脚池上岸的台阶上，垫了一大一小两块脚垫。记者用手推了推脚垫，明显感到放在第一级台阶的脚垫滑动。

　　邓伯的家人坚持认为是泳池没有做好安全措施才导致邓伯摔倒。邓伯的女儿说，“我爸爸是一个工程师，做事很规矩，很小心翼翼，都是扶着旁边栏杆上岸，不可能是他自己的问题！”泳池工作人员坚持说，邓伯自己攀爬台阶，脚踏浸脚池边缘才导致站立不稳摔跤。邓伯的家人坚决不同意泳场说法，还拿出邓伯摔倒后自己拍摄的脚垫下滑的照片。泳场又回应说，邓伯年纪太大，本来是不接待这样的客人的，因为他是老顾客才“网开一面”。邓伯的家人更加不能同意这样的说法，“如果不能接待80岁的老人，可以直接说，既然接待了，购买假发票。就要对他的安全负责！”

　　最后，泳场方面表示，愿意赔偿5000元一次性私了，“要么就打官司吧”，泳场的陈场长说。这样的谈判结果，邓家并不满意。（报料人邓，三等奖100元）

　　律师说法

　　泳场负八成责任

　　记者就此事咨询了省法学会律师学研究会会长朱永平。朱永平表示，邓伯摔倒，泳场应该承担80%的责任。如果台阶上没有设置胶垫，邓伯摔跤是他本人不小心带来的意外事件。胶垫下滑把邓伯绊倒，则是泳池疏忽大意。放置胶垫本来是为了防滑，因为措施没有做到位，胶垫反而成为安全隐患，泳场应该承担80%的民事赔偿责任，另外20%则是由当事人承担。因为当事人年事已高，游泳需要家人陪护，家人没有尽到陪护职责，有一定过错。

　　朱永平建议邓家走法律途径进行诉讼，邓伯摔倒后自己拍摄的胶垫照片是很重要的物证。

看完本文后，若有疑问，推荐您咨询：