关于查看构造应否参与极刑复核措施的争论较量剧烈。有学者以为，查看构造介人极刑复核措施，首要有以下几点来由：第一，查看构造参与极刑复核措施，是其公诉权的肯定延长；第二，查看构造参与极刑复核措施，可以或许辅佐法院全面相识案件究竟，以作出正确的判定；第三，查看构造参与极刑复核措施，是其利用法律监视权的肯定要求。极刑复核措施的出格重要性也抉择了查看构造对着实行法律监视的非凡须要性。极刑复核措施是极刑案件的最后一道关隘，与一审、二审措施对比，具有非凡重要的职位，将最终抉择一个人生命权力的剥夺与否。纵然查看构造的法律监视权在之前的全部措施中都可以或许有用利用，法律监视在极刑复核措施这一抉择性措施中的缺失也会使查看构造法律监视浸染功亏不停。因此，为确保极刑案件的合理性、正当性，就更该当增强查看构造对极刑复核措施的法律监视。尚有学者以为，极刑复核运动是审讯运动的一种情势，是法院利用审讯权的示意，不是行政审批运动，极刑复核措施是一种审讯措施。从改良成长完美的角度思量，该当按照诉讼的纪律计划完美极刑复核措施，尽量其差异于一审、二审措施，但可以举办诉讼化改革，应承查看构造、辩护方参与极刑复核运动，浮现其审讯措施的性子。也有学者以为，极刑复核措施在性子上差异于第一、二审措施，没有须要实施开庭审理；查看构造在第一、二审中已充实颁发了意见；假如实施开庭审理，全面听取被告人、辩护人和查看构造的意见，则便是是实施“三审终审”，而我国此刻实施的是“两审终审”制。查看构造不该该参加，由于，从措施成果的角度，极刑复核在于镌汰极刑；从控辩反抗的角度，查看构造在一、二审都赢了，复核措施中应听听弱者的意见；从司法实践的角度，复核措施中改判的很少。

　　笔者以为，极刑复核措施假如由复核法院片面举办一种行政性书面检察措施，具有奥秘举办的特点，其破绽是显而易见的。没有控辩两边的同时参加，措施不果真，这些都是措施合理的大敌。在夸大措施公理、措施合理的本日，回避查看构造的参加，这种复核措施违反了措施公理的根基要求，是不切合措施公理的，面对合法性危急。没有查看构造的参加，就无法贯彻果真原则。果真是审讯措施的生命，是公正和公理的担保。最高人民法院复核改判，同样要果真，须知公理必需以人们看得见的方法实现。笔者以为，原则上查看构造的参加以被告人将被改判无罪或较轻刑罚的气象为限，虽然查看构造也可觉得被告人好处而提出意见。查看构造参加以到庭为原则，以提出版面意见为帮助方法。

　　（四）被害人参加方法应机动

　　有学者以为，在有被害人的案件中，被害人的权力受到了侵吞，他很也许尚有通过该措施得到家产及生理安慰的要求，而查看构造在代表国度好处举办追诉时，也许对被害人的个人好处维护不足。因此，在被害人提出申请的环境下，极刑案件的复核也该当听取被害人的意见。同时，思量到当事人权力对等原则和被害人也许不肯意直接面临被告人等缘故起因，故也该当应承被害人委托诉讼署理人，代其汇报意见。

　　笔者以为这种概念有原理。不只云云，在最高人民法院复核改判的题目上，极有也许会碰着被害人一方的阻挡。由于，在我国，“杀人偿命”的见识根深蒂固，社会公家也广泛存在这种生理。最高人民法院对付有被害人的案件，不能简朴地将其排出在措施之外，不然，其改判就会因遭致被害人一方的阻挡，而面对庞大压力。假如这种压力过大，就会影响极刑复核措施的顺遂举办。为此，被害人方有权参加表达意见，可以采纳被害人提交书面意见的方法。对付改判的案件，必需落实被告人的抵偿责任，满意被害人物质抵偿方面的要求。究竟不清、证据不敷改判无罪的，该当保障被害人另行提起民事诉讼的权力，以致对被害人举办国度赔偿。

　　四 极刑复核措施的审理方法

　　关于极刑复核措施采纳什么样的审理方法，我们起主要确定的条件就是极刑复核措施的性子是什么，假如还把它看作是内部的一种行政监视措施，那么审理方法就可以不果真，也不进行听审。假如以为是一种审理措施，那么我们就要按审理措施去架构。笔者以为它是一种非凡的审理措施，由于它在刑事诉讼法中是作为审理措施的一部门来划定的，以是要切合审理的根基特点，那就是三方布局，法官在控辩两边参加下来裁判，这是最根基的一点。第二点，既然最高人民法院是最高的司法构造，那么审理案件的方法就如故是一种司法的方法而不该该是行政的方法，我们要逐渐改变带有更多行政化色彩的内容，要更多地运用司法的方法和诉讼的方法去办理，虽然，假如控辩两边对究竟和证据没有贰言，也可以回收书面审理的概念。从这一点上说，最高人民法院审理极刑复核案件该当以开庭或听审的方法为根基特性，在这样的条件下去搭建详细的措施配置。可是举办详细的措施配置还不能一厢甘心，必必要从中国的国情出发，在我国，许多极刑犯在一审、二审讯正法刑守候复核的进程中关押在县级看管所里，这种环境下，我们怎样开庭？在北京开照旧在发案地去开？这就不得不思量本钱、极刑犯的押解和安详保障题目。从这一点上看，极刑复核措施的配置还该当是一种机动的方法，不能简朴齐整，要有一个逐渐顺应的进程。假云云刻都夸大在最高法院的大法庭里开庭审理，只是抱负化的计划，但在实际中也许做不到，也未必都必要。

　　五 审理内容：法律审分身究竟审