关于被告在其产品上标注“大围山惜字塔”名称的行为，本院认为，该标识中已经完全包含了原告第1301621号注册商标中“大围山”文字内容，被告此种使用方式系在同类产品上使用与原告注册商标相近似商标的行为，且被告该产品水源并非来自大围山这一地域，容易导致相关公众对其产品来源产生误认或认为其来源与原告商标的商品有特定联系，被告此行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。

    综上，原告系第1301621号注册商标专用权人，其合法权益受法律保护。被告未经原告许可，自2009年2月10日起生产销售“大围山”或“大围山惜字塔”标识的饮用水的行为侵犯了原告第1301621号注册商标专用权，应该承担相应的民事责任。原告要求被告公开道歉、消除影响的诉讼请求，因商标权属于财产权，且原告未能证明被告的行为造成其商誉受到损失的事实，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿其经济损失26万元，因原告未举证证明其因被告销售侵权产品而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本案赔偿数额，本院依法酌定。考虑到被告在原告受让涉案商标前一直因与前商标权人有许可使用协议而具有合法使用该商标等情节因素，本院依法酌定被告赔偿原告的经济损失为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第㈠、㈡项、第五十六条，《高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：

    一、被告立即停止生产、销售含有“大围山”文字标识桶装饮用水的侵犯原告湖南省浏阳市大围之珠饮用水厂第1301621号“大围山及图”注册商标专用权的行为；

    二、被告长沙九峰山矿泉水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南省浏阳市大围之珠饮用水厂经济损失人民币10000元；

    三、驳回原告湖南省浏阳市大围之珠饮用水厂其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费6000元，由原告湖南省浏阳市大围之珠饮用水厂负担1000元，被告长沙九峰山矿泉水有限公司负担5000元，此款已由原告预缴，被告应负担部分在履行本判决给付义务时直接给付原告。本案司法鉴定费1500元由被告长沙九峰山矿泉水有限公司负担。

    如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。

审  判  长  余   晖

审  判  员  尹 承 丽

代理审判员  肖 娟 闻

二○一○年一月十五日

书  记  员  杜    银