需予声名的是，在对本条举办合用时应留意以下两点。第一，本条是对给付分期推行债务中的某一笔债务哀求权的诉讼时效时代起算点的划定，而非对给付所有债务哀求权的诉讼时效时代起箅点的划定，后者虽然应从最后一期推行限期届满之日起箅诉讼时效时代。第二,本条合用的气象是对统一笔债务约定分期推行。所谓统一笔债务,是指该债务在条约订立之时即已经确定，时刻身分对其内容和范畴不回复浸染,受到时刻身分影响的只是推行的方法。该类债务的典范示意情势为约定分期还款、分期交货的借钱之债、交易之债等。详言之，在借钱条约法律相关中，借钱条约多约定:贷款人一次性给付借钱人所有金钱后，借钱人分期送还。在司法实践中，分期送还的约定首要有^种情势：一种是明晰约定总的债务推行限期和数额以及分期送还的数额、限期；另一种是只约定了总的推行限期,而对分期推行的限期和数额未作详细约定。

五..观念界定与实务说明:“提告状讼”的认定

提告状讼是我国《民法通则》划定的法定间断事由之一。但关于在提告状讼气象下，诉讼时效从何时刻断存在争论，首要有从当事人一偏向法院提交告状原料可能口头告状之日起间断、从法院受理之日起间断和从告状状副本送达给对方当事人之日起间断三种概念。

《司法表明》第12条采用了第一种概念，来由为：所谓提告状讼，是指国民、法人可能其他组织，以为本身所享有的可能依法由本身支配、解决的民事权益受到侵吞，可能与他人产生民事权益的争议，以本身的名义哀求法院通过审讯给以司法掩护的诉讼举动。〖2〕提告状讼是权力人哀求公权利构造运用公权利对其权力举办掩护的公力接济方法。相对付私力接济而言，公力接济为权力人接济其权力最为有力的方法，其在任务人不肯推行任务的气象下，可以通过司法强制力强制其推行任务。各国立法将"提告状讼"作为诉讼时效间断事由的立法来由在于，在权力人通过哀求公权利构造运用公权利接济本身权力的气象下，应认定权力人起劲利用了权力，诉讼时效时代继承举办的法律基本不再存在，因此,诉讼时效时代因权力人起劲主张权力而间断,故只要其向法院提交告状原料可能口头告状，就应认定为诉讼时效间断，而无需守候法院受理。"若俟送达于相对人，则因法院事宜之迟延，足使权力人受意外之侵害也。'^简言之,这里的"提告状讼" 是指权力人告状的举动,而非指法院的受理的举动。因为本条划定的是诉讼时效间断起算点简直认题目，因此，在确定间断点的题目上，首要应从诉讼时效间断事由的法理举办考量，基于诉讼时效间断制度偏重掩护权力人的立法目标,我们以为，划定"诉讼时效从当事人一方提交告状状可能口头告状之日起间断",而非"法院依法受理之白天断"更切合该立法目标。

综上，按照我国《民事诉讼法》第109条关于"告状该当向人民法院递交告状状，并凭证被告人数提出副本。誊写告状状确有坚苦的，可以口头告状，由人民法院记入惫偶，并奉告对方当事人"的划定，《司法表明》划定，当事人一偏向人民法院提交告状状可能口头告状的，诉讼时效时代从提交告状状可能口头告状之日起间断。作此划定，在司法实务中具有起劲的意义：在提告状讼之日诉讼时效时代尚未届满、但在受理之日诉讼时效时代巳经届满的气象，可能在法院因政策性缘故起因俞作出中止备案的气象下，该划定有利于掩护权力人的权力。

应予留意的是，这里的"提告状讼"，一样平常指提起具备法律划定的告状要件的诉。虽然，假如提起的诉讼虽不切正当律划定的告状的所有要件，但其具备的要件足以认定权力人向任务人以提告状讼的方法主张了争议的权力的，当事人一方"提告状讼"的举动也应具有诉讼时效间断的效力。

还应留意的是，提告状讼，不只包罗权力人提起民事诉讼的气象，也应包罗权力人^起刑事附带民事诉讼的气象。另外，假如权力工资掩护民事权力提起行政诉讼，纵然提起的行政诉讼不被受理，但假如仅是其对案件性子的熟悉错误，但被告、究竟来由及权力均无错误，则也应认定其提起行政诉讼的举动具有诉讼时效间断的效力。

六、连带之债连带性的领略与应用：连带之债诉讼时效间断效力的涉他性

    《司法表明》第17条对连带之债的涉他性举办了划定。所谓连带之债的涉他性，是指对付任陆续带债权人可能连带债务中一人所闹事项的效力是否及于其他连带债权人可能其他连带债务人。这里的"一人"并非特指某一人，而是泛指连带债权可能连带债务人中的任一人。

    关于判定涉他事项的尺度，首要有三，"一是配合目标之告竣，即在没落债务;二是简化法律相关，停止轮回求偿；三是"民法"明文划定，切合上述前提之一即具有涉他效力。"14〕因为连带之债具有统一目标，故尽量各国立律例对付连带之债的涉他性事项划定各不雷同，但在涉及配合目标的清偿、代物清偿、提存、抵销等事项均划定具有绝对得涉他性。

     因连带之债分为连带债权和连带债务，故该条分两款别离对连带债权和连带债务的涉他性题目举办了划定。

   《司法表明》第17条第1款划定，对付连带债权人中的一人产生诉讼时效间断效力的事由，该当认定对其他连带债权人也产生诉讼时效间断的效力。详言之，诉讼时效间断事项可统分为哀求【5〕和任务人赞成推行任务两种。对付连带债权而言，陆续带债权人哀求债务人推行债务可能债务人对任陆续带债权人做出赞成推行任务的意思暗示可能举动均应对其他连带债权人产生诉讼时效间断的效力，来由如下。第一，连带债权制度的立法目标在于保障债权全面、实时实现，正由于此，连带债权人中的任一人均可哀求债务人部门可能所有给付可能受领债务人的部门可能所有给付，该哀求给付的效力及于其他连带债权人,其他连带债权人可以对受领债权人哀求给付高出其应得部门的债，。因此，对付哀求这一诉讼间断事由而言，具有3他^是连带^权的应有之意，也切合连带^权掩护债权的制度大考和立法目标。第二，连带债权制^的立法本：身是任务人可以向任陆续带债权工资部门可能全5给付，既可以作出推行任务的意思暗示，也可以作出现实推行举动，任陆续带债权人均有权接管给付并将高出其应有份额的部门分给其他连带债权人。因此，在债务人对付任陆续带债权工资部门可能所有给付的气象下,该给付的结果应是在全部债权人世没落该部门债权。在其作出赞成推行债务意思暗示的气象下，其法律效力也系对其作出赞成推行债务部门具有诉讼时效间断的效力，无论该部门债务是否高出接管该意思暗示的债权人有权享有的部门。并且，债务具有整体^，因为任务人赞成推行部门债务实质是作为其认可整体债务存在的一个证据，因此，从掩护债权人好处角度思量,在任务人仅对部门债务作出赞成推行任务的意思暗示可能作出现实推行举动时，对付全体债务也应具有诉讼时效间断的效力。