2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其他计划的开支。于是百万富翁或亿万富翁的继承人更加富有，但一般靠薪资收入为生的普通家庭的经济利益，社会福利将受到很大的损害。

被誉为股神的美国著名投资家，大保险集团BerkshireHathaway的大股东沃伦·巴菲特，是签署和支持这份请愿书的人士之一。他拥有公司36％的股份，每年获得巨额的投资回报，以305亿美元个人资产的身价雄踞全球富豪排行第二名。他曾经在公司股东大会上公开地说：那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。他在请愿书中更进一步表示：取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的最大儿子充当2020年的奥运选手。我们认为，就运动会的比赛而言，这是绝对愚蠢的做法。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味著某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。在自己的遗嘱里，他准备将自己个人财产的99％捐献给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金，以及为计划生育方面的医学研究提供资金。

和巴菲特一样不近人情的，还有王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业；号称世界首富的比尔·盖茨夫妇，名下的资产超过400亿美元，迄今为止已经捐出了超过250亿美元，他在遗嘱中计划将遗产的98％捐给自己创办的、以他和妻子名字命名的比尔和梅林达基金会，用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，和为世界贫穷国家提供援助…… (以上均来自百度搜索)

为什么美国大多数的富豪要反对遗产税呢？上面已经给出了答案。而我们中国人的观念是什么呢？我国是一个拥有上下5000年的文明古国，各种文化的熏陶和封建主义几千年的教化，使我国的思维禁锢，不管是什么样的思想，只要在人们的脑海中形成，破除的可能就非常的小了，好比中国封建的重男轻女观念至今都依然存在而且严重。还有现在的遗产问题，如果中国也取消遗产税的，相信很多人都会欢呼雀跃。为什么？因为他们能吧、把所有的钱都留给自己的儿子了，那不是很好吗？可我们难道没有想到过吗？如果把全部遗产交给了下一代，后果会怎么样。下一代将会不劳而获，不再为前途奋斗，不再有多么远大的理想，没有树立正确的人生、观价值观和世界观之心，他们将失去创造力。那么对一个民族一个国家意味着什么，那是多么可怕的事情，一个没有创造力的民族与国家怎么能在当今这竞争如此激烈的全球环境中立足呢？

我现在担心的不是我们的祖辈们没有想到，因为他们有所成就的人，都很聪明，我想到的他们肯定能想到。那么为什么还是希望把钱给下一代全部继承呢？难道他们不知道这样会极有可能富不过三代吗？他们知道。听听http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/yichanshuishiduoshao/2012/0813/8226.html。难道他们不知道一个企业或一盘生意的继承需要的是能胜任的推选制而不是世袭制吗？他们也知道。还是他们没有想到过早的享有巨额金钱会使孩子迷失本性呢？他们还是知道。以上的种种包括美国的遗产问题，他们都了解，为什么他们还那么做呢？

他们无奈啊！

中国的环境毕竟不是美国。首先第一点，中国是由封建主义社会到社会主义社会，封建思想的根深蒂固是很难拔除的。而美国是从奴隶社会就跨到了资本主义社会，而且美国这国家很年轻只有200多年的时间，没那么多的杂念，思维开放些，易接受。而中国的古代历经十几的朝代，而最核心的是什么----皇帝,而皇帝的继承根源是什么----世袭制。哦，原来中国的遗产继承是自古就有了，消磨不掉的，因为思维有定势。潜移默化的让你做出这样的决定，连自己都不清楚自己的决定为什么这样，但历史帮你决定了。

然后第二点，现在社会问题与日剧增。特别是21世纪以后，大学的连年扩招，导致大学生就业难。房地产的商业操作，使房价居高不下，“房奴”“蜗居”等新词不断的震慑人心。2007年的金融危机使得社会问题更是雪上加霜，中国的物价飞涨，生活成本上升，通货膨胀严重，人民币遇升值风险等都对个人和企业造成了极大的困扰。复杂的环境下，政府的政策出台，一时间也难以解决社会凸显问题。在各方面的冲击下，许多人不得不把钱交给下一代，因为社会的困难和爱儿女之心是其这么做，也不得不这么做，因为他们害怕孩子在这样的情况下，如果什么都没有的出去，体制还不完善，孩子又尚未成熟，成功了还好，失败了对一个孩子的人格品行各方面造成的影响是不可估量的，学生跳楼已经是屡见不鲜了，现在又有富士康员工的跳楼事件。家长们更害怕孩子的未来。他们不愿冒险，也不敢冒险，只有孩子的未来大人做主了，因为没有人能承受得起失去孩子的任何一部分，包括精神上和实体上都不能。

最后第三点，独生之女的增多，使许多的孩子娇生惯养，以自我为中心，做事不顾后果等。他们在家都是一帆风顺，不经风雨，感觉良好。出到社会的种种艰辛，都会使他们脆弱的心造成很大打击。他们有许多就不愿再经历社会的风风雨雨，龟缩家中。浮想联翩随之而起，害怕的结果就是逃避，他们想如果自己能有权优势就好了，我的家人是有钱人就好了。如果他们实现了上面两个目标那么他们肯能就不想再去学习、创造、勤奋努力。

各方面的矛头都指向了钱，这是无奈的事。

而美国怎么不会这么想呢？因为美国的体制不同，目前也比中国发达。许多方面还是优于中国的。这些人大多都是基督教和天主教的背景，他们更信仰个人奋斗，更相信白手起家。想知道美国遗产税。因为他们中间的大多数人原本都不是富家子弟，前文提到的巴菲特就是在60年代靠13万美元起家的，据统计，美国百万富翁的财产只有10%来自继承。富豪们普遍认为，真正的幸福来自于自己的努力，让子孙不劳而获，坐享其成，是一个人一生中能够做的最愚蠢的一件事（约瑟夫·雅各布斯语）。前欧洲金融世家罗斯柴尔德家族23岁的继承人拉斐尔因吸毒暴死街头，至今还是美国富人们教育子女的警训。

我只能衷心的祝愿我国能繁荣富强，解决社会上的迫切问题。

Vincent

2010-5-23