我在新书《郎咸平说：改良怎样再出发》中提出一个概念，就是今朝推出的房产税既不公道又不正当，并且会让处所当局更有动力去抬升中心城区的房价。为什么这么说？ 房产税首要有上海模式和重庆模式两种。上海模式是存量不征税，增量征税，而重庆模式是对存量征税。什么意思呢，也就是说在上海，你已有的屋子不征税，假如你多买一套房，高出人均60平方米你就要缴税，税率0.4%；而在重庆，你已有屋子的房价假如高出均价的两倍，你就要缴1.2%的税。以是，在上海，房叔、房姐不征税，在重庆呢，房叔、房姐要征税。不丢脸出，真正可以或许冲击炒房的是重庆模式而不是上海模式，由于重庆模式对全部多套房的房叔、房姐收重税。 那么列位猜一下，这两年多征收下来，是什么功效？两年多来，上海市房价上涨17.6%，房产税收了166个亿；重庆市房价上涨0%，税收只有2.4个亿。为什么？你冲击力度太大，各人不买房之后房价上不去，这对老黎民也许是好的，对当局那就糟透了，房价上不去怎么抽房产税呢？房产税是按房价比例来征收的啊。以是列位伴侣，本日我请你做一个判定，上海模式导致房价上涨17.6%，税收166个亿；重庆模式房价不上涨，税收只有2.4个亿，假如你是当局的话你会选择哪一个模式？虽然选择上海模式了。 以是这一次出台的方案就是以上海模式为基本，并且我们的当局很智慧，看到了重庆模式的甜头，什么甜头呢，就是假如你的房价高出均价两倍还可以抽1.2%的高税。以是我们的当局灵机一动，在上海模式之下又加了一个新的条款，那就是假如你购置的增量新居房价高出均价两倍，那你的税率加一倍，酿成0.8%。这个新的模式就叫做杭州模式，是上海模式跟重庆模式的殽杂版。也就是在杭州模式下，存量依然不缴税，房叔、房姐有一百套房也不缴税，可是新买的一套房只要人均高出60平方米就要缴0.4%的税，而且假如你买房的价值高出均价的两倍，就要缴0.8%的税。 这个房产税一旦开征会有什么功效？这才是我们老黎民真正体谅的话题。本日我不妨给列位伴侣做一个简朴的猜测，看看房产税的杭州模式推出之后对房价是什么影响。 起首我以上海为例，看一看什么环境之下要收0.8%的高税率。各人都知道，上海有内环、外环之分，内环之内的房产均价在5.5万~6万，外环的房产均价在3万阁下。你们猜一下，整个大上海市的均价是几多？1.4万罢了。1.4万的2倍是2.8万，这就暗示2.8万以上的屋子完好要合用0.8%的高税率，换句话说外环以内的全部屋子完好以0.8%的高税率为抽税尺度，这将极大地进步当局的房产税收入。假如凭证此刻上海模式来计较的话，十年之后房产税的总额将占到上海市财务总收入的37%，假如是杭州模式呢，可以到达55%。 并且凭证这个逻辑，你会发明处所当局必然有极大的动力去进步外环以内的房价，房价越高《戒急：乐成的厘革着实最安静》（触动好处比触及魂灵还难，奈何把权利关进制度的笼子？只有中国人彻底辞别激进之后，才可将本书当成散文来读）

就是当局大幅增进郊区的土地供给，使中国的各个都市逐步步东京、巴黎、伦敦等多半会的后尘，市中心跟郊区的房价差距会越来越大。 因此，这三板斧就是我猜测处所当局在但愿多收税的条件下，必然会采行的三个政策。当局的目标只是为了增进财务收入，而不是为了低落房价让老黎民买得起房。这三板斧的出台，只会使都市中心地带的房价更高。那小老黎民怎么办呢，你也许照旧买不起房，纵然要买，也只能思量郊区的屋子。那有钱人怎么办呢，你继承在市中心买房，假如你的房价上涨每年高出0.8%，那房产税对你而言就没有疾苦，你依然有利可图。以是有钱人生怕会更有豪情去购置市中心的房产。 更多内容，请存眷郎咸平新著《郎咸平说：改良怎样再出发》（18届三中全会后，一贯以“危急论”著称的郎咸平为何对改良持乐观立场？中国经济将产生奈何的转变，又会怎样改变你的糊口和买卖？） 相干阅读： 《都市化转型与土地陷阱》在农地已经究竟上日益私有化的本日，土地权力之争毕竟是争什么？经济学家华生以令人击节称赏的机制计划破题中国土地迷局。） 《公正中国》（闻名经济学家王福重活着界末日的转角，指点山河，激扬笔墨，找寻那把被制度计划者们轻蔑太久的公正钥匙） 《八次危急：中国的真实履历1949-2009》（中国自开国以来已产生8次经济危急，工业化、城镇化本钱均向“三农”转嫁，以实现都市财富成本的“软着陆”） 《戒急：乐成的厘革着实最安静》（触动好处比触及魂灵还难，奈何把权利关进制度的笼子？只有中国人彻底辞别激进之后，才可将本书当成散文来读） 更富厚的概念请扫描插手郎club微信 更富厚的概念请扫描插手郎club微信