从河南农民逃过路费368万----看《房屋征收条例》中的“公共利益”！！！

人们对旧城改造是不是公共利益还有很大的疑问，但是

修路是不是公共利益？从国务院征求《房屋征收条例》意见时看，大家都认为这是公共利益！

但从河南农民逃过路费368万元来看，修路不一定是公共利益。

比如，修好一条路，每年收万过路费，用于给银行还贷10万（还不够贷款的利息，这样永远也还不完贷款，可以永远收费），其他9990万用于养大量的收费人员、发放高工资高福利、给单位或职工建楼。这样的路能说是为了公共利益？每年收了多少过路费，不给公民说清楚，怎样支出也不给公民说清楚，这能说是为了公共利益？收回了成本的10几倍了，还要收费，http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti2/fwzsbctl/2013/0123/61199.html。这能说是为了公共利益？

还有可能，现在的公共利益项目，过上几年，有关部门重新来一个“规划”，就合法地把本来是公共利益用途的土地，规划成了商品房等有利可图的项目，这也是公共利益？

那些能给开发商、政府部门、行政机关、国有企业、事业单位带来大量好处的建设，也能叫做“公共利益”？？？？

如果收回了成本10几倍了，还在收费，现在的收费是不合法的的，当年的强拆也一定是不合法的，因为这些高收费的事实证明，这不是为了公共利益进行的征收，而是利益集团的利益。

应当给当年被强拆而失去房屋的公民进行利益补偿，把收费站员工的高福利也给这些人吧！（万万不能说：提出这样要求的被强拆人是在敲诈）。

可以说，那些已经收回成本10几倍后还在收费的人，和土匪抢劫没有什么区别，他们比逃过路费的农民恶劣多了，他们才是应当被判无期徒刑的人，因为他们不是抢一个人，而是对所有过路的人都进行抢劫（但不包括特权车）。