谢忠德危险驾驶案中，法官因为交警支队为此地的“公共性”出具了相关证明“谢忠德危险驾驶案发地为空旷地，可以通行社会车辆，根据道路交通安全法第一百一十九条第一项的规定，符合道路范畴”而将谢忠德在此地发生的醉驾行为定性为危险驾驶罪。河南方邦律师事务所王冰光律师认为，法官认为“对危险驾驶罪中“道路”的理解应重点把握驾驶行为发生地是否具有“公共性”，只要具有“公共性”，就应当认定为“道路”。近年来，购房协议书。随着经济的发展，农村的一些道路出现了明显的公路化演变，行驶的机动车数量大量增多，机动车在农村道路上发生的交通事故也大幅增加。因此，将农村中具有一定规模和较强公共性的农村道路纳入“道路”范畴不仅符合立法的价值取向，而且也顺应了司法实践发展的需要”无可非议，但是，该案发地的公共性应该由法院以司法的方式在判决书中进行认定，以期起到司法引导和教育的作用，不宜由法官采纳直接侦查机关的认定证明，法院在该案判决上存在证据引用不当。