（1）简化“续保”手续。在刑事诉讼法中没有取保候审“续保”手续的划定，只偶然限的划定。即“人民法院、人民查看院和公安构造对犯法怀疑人、被告人取保候审最长不得高出十二个月”。固然四家“划定”第二十二条划定：“在侦查可能检察告状阶段已经采纳取保候审的，案件移送至检察告状可能审讯阶段时，该当在七日内作出改观可能稳固动取保候审和担保方法的抉择，并关照执行构造和案件移送构造。受案构造抉择继承取保候审的，该当从头作出取保候审抉择。”　可是，笔者以为原取保候审切正当律划定，在检察告状可能审讯阶段稳固动取保候审和担保方法可能稳固动取保候审但改观担保方法的，没有须要从头作出取保候审的抉择，只要向执行构造和案件移送构造发出《从头计较取保候审限期关照书》即可。是否改观担保方法可在《从头计较取保候审限期关照书》中注明。这样既可简化手续，低落诉讼本钱，进步办案服从，又可起到同样的结果。

　　（2）增设担保方法。在今朝犯法中，大都都是好处勾引使然, 许多犯法怀疑人、被告人都是无力付出担保金的。实践中, 办案职员碰着的许多案件都是这种环境, 可保可不保又拿不出担保金的, 爽性将其逮捕。在对现行取保候审方法举办反思的基本上,我国该当设立多元化、路线型的担保方法系统, 在原有担保金担保和担保人担保的基本上, 恰当增进几种担保方法, 好比附前提取保、家产担保等。

　　（3）增设监视机构。关于取保候审后的禁锢空缺环境,是否可以思量把查看构造和法院也纳入到取保候审的禁锢主体范畴内。关于增强禁锢的途径, 笔者提出以下详细法子: 第一，在取保候审的禁锢中可以成立一种相对限定人身自由的法子, 譬喻海外的保释拘留所、保释旅店,也可以将我国此刻的监督栖身改革为取保候审的方法之一; 第二，通过附设特定的任务来对特定事项举办限定, 譬喻扣押证件、限定出境等; 第三，按期陈诉; 第四，和谐社区共管机制, 譬喻街道服务处、住民/村民委员会可能专门的社会组织参加禁锢等; 第五，责任追究， 譬喻充公担保金、收监, 就违背取保候审划定的可以再设治罪名, 往后再犯法不得合用取保候审, 等等。

　　（4）严酷划定担保人的资格，强化担保人的任务和法律责任。在司法实践中，担保人除切合刑事诉讼法第54条划定的前提外，还应思量以下前提：第一，本人必需自愿，不能强迫；第二，与被取保人具有重要的依靠相关，如亲友挚友等；第三，取名誉且道德精采。这是对被取保人发生必然束缚力，使其不躲避、阻碍刑事诉讼的顺遂举办必不行少的前提。同时笔者以为，单元不宜作为包管人，由于单元的法定代表人经常因各种缘故起因发生职员变换，尔后者很也许对前任遗留的某些事宜举办推诿，加之单元是抽象的人品化的组织，从而无法使担保任务落到实处。关于担保人的任务与法律责任，今朝很多国度的刑事诉讼法都有明晰的划定，如英国的保释制度。我国在刑事诉讼法第55条和最高法院的表明中对被担保人划定了严酷的任务与法律责任，因此，此后应该在司法实践中确实将担保人的任务落到实处，对担保人违背法界说务并造成严峻效果的，该当依法给以严肃的处罚。

　　（5）加大对取保候审强制法子的法律宣传力度。笔者提议各地公、检、法构造抉择对犯法怀疑人、被告人合用取保候审强制法子后，可在被取保候审人一般运动范畴内以召开群众大会或张榜通告等方法将被取保候审人得到取保候审的缘故起因、被取保候审人在取保候审时代应遵守的划定以及违背划定后的处理赏罚要领等有关事项详告周围群众，并注明：被取保候审人交纳必然数额的款子调换的是一种附加前提的暂且不羁押；保释期并不消来折抵刑期；担保金的合用并不涉及以钱赎刑等题目。此举既可停止群众对取保候审强制法子的合用发生不须要的误解；又可将被取保候审人的言行置于周围群众的监视之下，在必然水平上束缚被取保候审人实验故障刑事诉讼顺遂举办的举动。

　　综上所述，处罚犯法，担保人权是刑事诉讼目标不行分割的两个方面，取保候审制度的成立和实验，是二者美满团结的浮现。应该必定，作为强制法子之一的取保候审制度在司法现实中的正确合用，一方面能有用地停止犯法怀疑人、被告人被错押或被延期羁押，能更好地保障犯法怀疑人、被告人正当权益不受犯科侵吞；另一方面也能为国度节省大量人力、物力，能更好地贯彻诉讼经济原则。同时对付实践中客观存在的缺陷应妥善办理，使取保候审制度功能充实验展，促进我国诉讼民主化成长历程。