公安部关于人民查看院不告状、人民法院终止审理可能讯断无罪的案件公安构造已采纳的取保候审是否正当及应否退还已充公的担保金题目的复原
（2003年12月31日）

广西、广东公安厅法制处：
广西公安厅《关于人民查看院不告状的案件公安构造已采纳的刑事强制法子是否正当的请问》(桂公请[2002]109号)和广东省公安厅法制处《关于犯法怀疑人违背划定被充公担保金后被宣判无罪是否该当退还担保金题目的请问》收悉。经研究，复原如下：
一、关于取保候审的正当性题目
按照刑事诉讼法第51条、第141条、第162条的划定，取保候审的前提与告状、作出有罪讯断的前提差异，对究竟和证据的要求也存在较大差别，不能简朴地按照人民查看院不告状、人民法院终止审理可能作出无罪讯断认定公安构造采纳的取保候审违法。取保候审是否正当该当依据刑事诉讼法的划定来确认。
二、关于是否退还担保金题目
对付人民查看院不告状、人民法院终止审理可能讯断无罪的案件，公安构造应否退还已经充公的取保候审担保金题目，该当说明详细环境，别离处理赏罚：
(一)被取保候审人在取保候审时代未违背刑事诉讼法第56条划定，也未存心从头犯法，而被充公担保金的，充公的担保金该当退还。
(二)被取保候审人在取保候审时代违背刑事诉讼法第56条的划定，被依法充公担保金的，原则上不退还；假如被取保候审人确实无罪，且违背划定举动的情节较为稍微，其被充公的担保金可以退还。