刑法第224条第4项规定的情况，即“收受对方当事人给付的货物、贷款、预付款或者担保财产后逃匿”，仅限于行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之前便存在非法占有目的，而且对方之所以给付货物、货款、预付款或者担保财产，是由于行为人的诈骗行为所致。行为人收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之后，才产生非法占有目的，但仅仅是逃匿，而没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段使对方免除其债务的，难以认定为合同诈骗罪。

这是刘凤科老师说的，

他举例说，甲是以上所说情况，仅仅逃匿的，判无罪。

那么就真的认定为无罪了么？

那是不是就可以转化为债务关系？

请帮忙给我一个完整的答复

首先声明下发条的规定

 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的
，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额
较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚
金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严
重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金
或者没收财产：

　　（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

　　（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产
权证明作担保的；

　　（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部
分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同
的；

　　（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或
者担保财产后逃匿的；

　　（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

  根据上述规定，首先，合同诈骗罪是法定的目的犯，即“非法占有为目的”，必须在合同的签订、履行过程中就有这个目的，如果在合同订立、或者履行后才产生这个目的的，不成立此罪；其次，请注意法条第五款的规定“以其他方法骗取对方当事人财物的”，结合前面（一）到（四）款的规定，换句话说，在合同签订、履行过程中以任何方式骗取对方当事人的，均可以构成合同诈骗罪，刘凤科说“对方之所以给付货物、货款、预付款或者担保财产，是由于行为人的诈骗行为所致”，说的是诈骗行为和对方当事人给付财物的行为必须要有因果关系，如果没有因果关系，则不构成此罪。
  总结一下合同诈骗罪的行为模式可以归纳为  基于合同签订、履行过程中产生的“非法占有目的”，以一切诈骗方式，骗取对方当事人财物的行为，均可以构成合同诈骗罪。

  刘凤科的这个解释结论其实并不奇怪，你注意看发条中的字眼就知道了，你可以去查找并仔细琢磨下法条中一下字眼： “过程中”、“骗取对方当事人财物”   ——刘凤科的结论其实都是对这些字眼进行文理解释的必然结果。
  至于你问的“那么就真的认定为无罪了么？”，我认为未必就会无罪，因为即使不构成合同诈骗罪，也有可能构成普通诈骗罪，或者其他财产性犯罪，但这个需要具体的题目中具体分析了。

  如果还有不清楚的问题，你可以给我发邮件 youyusi1019@。

首先，合同诈骗应当构成犯罪。但就你所述的情况当事人本身没有实施诈骗行为，不会构成合同诈骗，属于一般的合同违约行为！