诈骗案例，是否构成诈骗罪？

案情：A是养鱼的，B是贩鱼的，B和A认识，一日B找A进了元的鱼并说好等鱼卖掉后付款。因鱼滞销，B将鱼买掉得款元。A电话找B要钱，B说：好的，鱼卖掉了，没有亏，等我明天回来给钱。第二天，A又找B要钱，B骗A说出车祸了，钱付医药费了。然后关了手机再也无法联系。后被害人报案，民警将B抓获。
请问：B是否构成诈骗罪？请说明理由，谢谢。
这个不是诈骗，仅仅是一般的民间劳动纠纷，你可以提起民事诉讼。

诈骗罪要求两个条件：
1、有虚构事实、隐瞒真相的事实
2、被害人已经被骗到
（一）客体要件
诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。
诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
（二）客观要件
诈骗罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。
欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，成立诈骗罪。
成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，相比看诈骗罪量刑。行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。
欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害，根据本条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据有关司法解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。但这并不意味着诈骗未遂的，不构成犯罪。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。需要研究的是，行为人使用欺诈方法骗取财物，但同时支付了相当价值的物品时，是否成立诈骗罪?有人认为诈骗罪所造成的损害是指被害人整体财产的减少，故上述行为不成立诈骗罪；有人认为是被害人个别财产的丧失，故上述行为仍然成立诈骗罪；还有人认为诈骗罪是对信义诚实的侵害，不要求发生财产损害。我们认为，诈骗罪是对个别财产的犯罪，而不是对整体财产的犯罪。（比如：被害人因被欺诈花3万元人民币购买3万元的物品，虽然财产的整体没有受到损害，但从个别财产来看，如果没有行为人的欺诈，被害人不会花3万元购买该物品，花去3万元便是个别财产的损害。）因此，使用欺诈手段使他人陷入错误认识骗取财物的，即使支付了相当价值的物品，也应认定为诈骗罪。学习诈骗罪量刑。
诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据本法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。
（三）主体要件

本诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件
诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

三、认定
（一）诈骗罪与非罪的界限

l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。

　　同意“老八腊子”关于“诈骗罪要求两个条件：1、有虚构事实、隐瞒真相的事实；2、被害人已经被骗到”这个观点，但我认为本案已经构成诈骗犯罪。理由如下：

　　1，虚构事实、隐瞒真相：行为人B虚构了“明天回来给钱”和“出车祸”的事实，隐瞒其非法占有1.7万元的真相。

　　2，被害人是否被骗到？：行为人的主观目的是通过客观行为推断出来的，没有客观行为则无法了解行为人的主观目的；另外行为人的主观目的是不确定的，也许一开始是想非法占有，但后来又放弃了这个念头，也许一开始没有非法占有的故意，但后来见利忘义，产生了非法占有的故意。

　　在本案例中B一开始或许没有非法占有的目的，但后来从“B将鱼买掉得款元”后，如果其主观上不想非法占有就应当及时将这1.7万元归还A，同时对剩余的八千元做出一个交代。但其没有归还，而是根本不打算实现自己“等鱼卖掉后付款”的承诺。不断编造谎言甚至玩儿失踪。据此，足以推断其主观上具有非法占有这1.7万元的故意——被害人的1.7万元已经被骗到B的手中！

　　最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》二、…… 行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：……（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的；

不构成诈骗罪，并不符合诈骗罪的要件，B只是为了拖延或者不还钱，并没有通过主观恶意欺骗从而获得利益。

当然不是诈骗罪了。

属于民事纠纷

不构成诈骗罪。因为B在进鱼的时候主观上并没有非法占有的目的，客观上也没有用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取A的鱼。

B的行为属于民事纠纷的违约行为，不属于刑法调整的范畴。

这是一起经济纠纷案，B承认欠A的鱼款，仅是亏本无法给付全额货款，谎称出车祸。主观上并无占有目的，因此，不构成诈骗罪。

不属于诈骗罪，属于民事法律关系范畴！

A和B约定：B找A进元的鱼，等鱼卖掉后付款。那么双之间形成购销合同关系。

B借口不给鱼款属于违约。应当提起民事诉讼。

经济纠纷和合同诈骗的根本区别在于行为人在主客观上是否为履行合同作了积极努力，并是否以非法占有为目的作出“诈骗”行为！从你的陈述看，可以对行为人B定处“合同诈骗罪”。

合同诈骗罪是一个数额犯，即本罪有一个数量要素——数额较大。具体界定参照《追诉标准》的规定：个人诈骗公私财物的，数额在5000元至2万元以上。

你所说的应该是买卖合同纠纷，并不是罪与非罪的问题。

B构成诈骗罪但不是合同诈骗罪。1、有虚构事实、隐瞒真相的事实-------A电话找B要钱，B说：好的，鱼卖掉了，没有亏，等我明天回来给钱。第二天，A又找B要钱，B骗A说出车祸了，钱付医药费了。2、被害人已经被骗到---------关了手机再也无法联系。

密切关注

这样做法是带有欺骗他人铗钱财！在法律上诈骗是成立的

不属于,而且B方举证有困难,民事纠纷最好在双方能接受的条件下解决.

那当然,只要碰到法律就犯法了

买卖合同违约行为，可提起民事诉讼。

民事纠纷，只要不升级，不涉及行政或是刑事,建议调节

不构成诈骗罪！

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

本罪客观方面表现为用各种虚构的事实或隐瞒真相的方法蒙骗被害人，是其产生错觉，从而仿佛“自愿”地将数额较大的财物交给行为人。

而你这个案例中，购买鱼的时候，并不存在欺骗，只是由于亏损，行为才说谎，企图延迟付款甚至不付款，是赖账的行为！

属于买卖合同纠纷。你可以要求行为人全额支付支付鱼款以及相关利息！

不是诈骗罪，属于民法中的不当得利。

(责任编辑：admin)