案情介绍: 张XX虚构自己是XXX物流公司与XXX商贸公司的经营者,并印制了名片、伪造了身份证。并以明显低于市场价格的运费口头协议承揽了石材经营者甲XX乙XX丙XX丁XX的集装箱石材承运。张XX收取被害人甲乙丙丁等人预付运费,又委托XX运输公司将集装箱石材运往目的地,后张XX未将运费支付给实际的承运公司,将预付运费占为已有,全部挥霍。 摘自网络的一段诈骗罪与合同诈骗罪的联系与区别: 合同诈骗罪与一般诈骗罪都属于诈骗罪的范畴,从新旧刑法的规定对比看,一般诈骗罪的规定就是原来的诈骗罪的规定,只是为了便于区别其他特别形式的诈骗犯罪,才将原诈骗罪称之为一般诈骗罪。因此,从这个意义上说,合同诈骗罪从属于一般诈骗罪。两罪有许多相似之处,如行为人都以骗取对方财物为目的,客观方面都实施了虚构事实、隐瞒真相的行为等。尽管如此,两罪毕竟属于不同性质的犯罪,具有以下明显区别: 1.两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度,是性质相对更为严重的一种犯罪,因而在犯罪归类上划入了破坏社会主义市场经济秩序罪。 2.犯罪的客观方面不同。依据法律规定,合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关,即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中。而一般诈骗罪在客观方面则没有这种特殊限制,无论是什么时间、在什么地点、在什么事情上,行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法,骗取了对方财物,即可构成本罪。 3.犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人,单位不能成为犯罪主体;而合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位,在实践中多数表现为法人或其他经济组织。 4.认定两罪的数额标准不同。一般来讲,合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪。
根据本案,我有几个疑问?一,既然甲乙丙丁已支付运费,且货物已运达目的地,甲乙丙丁还会是本案的原告吗? 二,张某侵害的更多的是XX运输公司的权益,那张某的委托行为属不属于合同的一种??
我是律师,就你所述,我认为是构成诈骗罪。 典型的诈骗 被害人给予错误认识处理自己的财务 合同诈骗一般在经济活动中才会出现 而本题中很明显犯罪嫌疑人想以虚构的事实骗取钱财 典型的诈骗罪,公司是虚构的,所签的合同不具有法律效力,不构成合同诈骗。 首先要看原告是谁?可以有XX运输公司为原告,甲乙丙丁为被告;也可以是XX运输公司为原告,张XX为被告;也可以是甲乙丙丁为原告,张XX为被告。构成诈骗罪的只是第三种情况,而第一、二种则构不成诈骗罪, (责任编辑:admin) |