案情介绍：

张XX虚构自己是XXX物流公司与XXX商贸公司的经营者，并印制了名片、伪造了身份证。并以明显低于市场价格的运费口头协议承揽了石材经营者甲XX乙XX丙XX丁XX的集装箱石材承运。张XX收取被害人甲乙丙丁等人预付运费，又委托XX运输公司将集装箱石材运往目的地，后张XX未将运费支付给实际的承运公司，将预付运费占为已有，全部挥霍。

摘自网络的一段诈骗罪与合同诈骗罪的联系与区别:

合同诈骗罪与一般诈骗罪都属于诈骗罪的范畴，从新旧刑法的规定对比看，一般诈骗罪的规定就是原来的诈骗罪的规定，只是为了便于区别其他特别形式的诈骗犯罪，才将原诈骗罪称之为一般诈骗罪。因此，从这个意义上说，合同诈骗罪从属于一般诈骗罪。两罪有许多相似之处，如行为人都以骗取对方财物为目的，客观方面都实施了虚构事实、隐瞒真相的行为等。尽管如此，两罪毕竟属于不同性质的犯罪，具有以下明显区别：

1.两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度，是性质相对更为严重的一种犯罪，因而在犯罪归类上划入了破坏社会主义市场经济秩序罪。

2.犯罪的客观方面不同。依据法律规定，合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关，即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中。而一般诈骗罪在客观方面则没有这种特殊限制，无论是什么时间、在什么地点、在什么事情上，行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，骗取了对方财物，即可构成本罪。

3.犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人，单位不能成为犯罪主体；而合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位，在实践中多数表现为法人或其他经济组织。

4.认定两罪的数额标准不同。一般来讲，合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪。

根据本案，我有几个疑问？一，既然甲乙丙丁已支付运费，且货物已运达目的地，甲乙丙丁还会是本案的原告吗？

二，张某侵害的更多的是XX运输公司的权益，那张某的委托行为属不属于合同的一种？？

我是律师，就你所述，我认为是构成诈骗罪。

典型的诈骗 被害人给予错误认识处理自己的财务 合同诈骗一般在经济活动中才会出现 而本题中很明显犯罪嫌疑人想以虚构的事实骗取钱财 

典型的诈骗罪，公司是虚构的，所签的合同不具有法律效力，不构成合同诈骗。

首先要看原告是谁？可以有XX运输公司为原告，甲乙丙丁为被告；也可以是XX运输公司为原告，张XX为被告；也可以是甲乙丙丁为原告，张XX为被告。构成诈骗罪的只是第三种情况，而第一、二种则构不成诈骗罪，