1、对选择鉴定机构的监督 

    作为委托人，该院首先审查当事人的鉴定申请是否合理、科学，运用当今的司法鉴定技术能否解决。接着组织双方当事人对鉴定材料、委托鉴定事项进行质证。组织双方当事人确定鉴定机构，如果协商不成，采取随机选取方式确定。这一过程，是公开、公正的，自觉接受案件当事人的监督。对于一些敏感的案件，如大要案、信访案等，该院邀请本院纪检部门的工作人员、人大代表等参加，进行监督。

  2、对鉴定程序合法性的监督

    司法鉴定必须依法进行。中原区法院对以下事项进行严格、认真的审查：（1）鉴定委托书是否合乎要求；（2）鉴定的受理是否合法;(3)司法鉴定机构的资质;(4)司法鉴定人的职业证;(5)鉴定人是否属于应当依法回避；（6）鉴定材料是否真实、完整、充分；（7）《司法鉴定协议书》的填写是否规范；（8）委托事项是否超出该司法鉴定业务范围等。

    3、对鉴定活动方式客观性、公正性的监督

    鉴定活动方式的不客观、不公正，会影响鉴定意见的准确性。因此，该院严格审查：鉴定活动是否由两个以上鉴定人参加；是否经过讨论；鉴定意见是否一致；是否签名或者盖章；共同鉴定的，是否符合共同鉴定的规则；是否有强行统一鉴定意见的做法等。

    4、对鉴定活动规范性的监督

该院对鉴定对象、鉴定过程、鉴定方法、鉴定结果是否符合规范进行监督。如：检材的提取、保存、运送、制备是否符合技术规范；检材的数量与质量是否具备鉴定条件；样本是否合法、真实、充分，符合鉴定要求；鉴定的实施步骤、方法是否与所属学科该项问题的科学规则一致；鉴定方法是否具有有效性、先进性；鉴定结论依据是否充分；是否在协议的时间内完成委托事项的鉴定。

    5、对鉴定人举证、质证的监督

    依照有关法律规定，如当事人对鉴定结论不服，可以询问鉴定人。司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。法庭上有关各方对鉴定人提问越认真、辩论越深入，要求鉴定人回答问题越严格，对鉴定活动的促进越大，鉴定意见的客观性、公正性就越有保证，这是有关方面对司法鉴定活动最有力的公开监督。因此，中原区法院严格组织该项活动，不走过场，提前以书面形式通知鉴定人，并解决鉴定人出庭的相关费用，提高了诉讼的效率和质量。

    6、对鉴定意见采用与否的监督

    鉴定意见是一种独立的证据，采用与否，人民法院具有自由裁量权。经过审查核实和法庭质证，证实能够证明案件真实情况的司法鉴定意见，中原区法院在判决时不随意取舍，接受诉讼各方当事人的监督。对于客观、准确及证明力存在一定问题的鉴定意见，中原区法院判决时不予采用，会在判决书中说明理由，杜绝使用证据的随意性。

    郑州市中原区法院司法技术部门注意与审判、执行部门及纪检监察部门相互配合，加强对司法鉴定的监督，保证了司法鉴定活动合法、有序、客观、公正地进行。

(责任编辑：admin)