产品责任要求精神损害赔偿

07年7月，赵女士买了一箱某品牌的啤酒，搬到家中后，从箱中拿啤酒时，啤酒瓶发生爆炸，致使右眼被炸伤，后起诉啤酒厂要求赔偿损失。啤酒厂辩称，啤酒瓶爆炸有可能是在搬运过程中外物撞击造成的，不同意赵女士的诉讼请求。则（） A.啤酒厂在归责原则上适用无过错责任原则 B.原告应当证明啤酒瓶的爆炸非自己行为导致 C.啤酒厂可以通过出示产品合格证明免责 D.啤酒厂应该赔偿原告的精神损害这是个单选题，答案我提前给出来是A，其实人身损害司法解释。希望有人能真正给我把4个选项都详细解析一下，先谢了
1、D.啤酒厂应该赔偿原告的精神损害不对，这个情况题中没有说是否要求精神伤害赔偿，当然不该选 2、C.啤酒厂可以通过出示产品合格证明免责这个不可能免责，你应该是学法律的，你应该明白 3、B.原告应当证明啤酒瓶的爆炸非自己行为导致这个不对，这个是内责任划分的问题，对消费者是连带赔偿。
首先根据《民法意见》有关法规规定产品侵权责任属于无过错责任原则，只要产品质量引起消费者购买产品以外的人身和财产损害，消费者可以向产品生产者提出赔偿，也可以向产品销售者提出赔偿，所以A选项正确。产品责任中消费者没有义务承担因果关系的举行责任，多以B项错。关于C选项，根据《产品质量法》第四十一规定生产者主张免责只有三种：（一）未将产品投入流通的（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷上不存在的（三）将产品投入流通时得科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。所以C错。精神损害赔偿要造成严重后果，所以D错。
(责任编辑：admin)