中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 婚姻家庭 >

【转】世界主要国家法定结婚年龄附经济学分析

时间:2011-11-16 21:37来源:专治失眠 作者:波段为王 中国法律网

今天跟高中同学在MSN上聊到了已经结婚,并成为准妈妈的高中同学,又想起听室友说新婚姻法要改法定结婚年龄,所以一时兴起,就在google上搜了一下“法定结婚年龄”,搜到了这篇文章,转来博客跟好友一起分享。

世界主要国家法定结婚年龄附经济学分析

世界主要国家法定结婚年龄如下:伊朗法定结婚年龄9岁;荷兰法定结婚年龄12岁;俄罗斯法定结婚年龄14岁;法国法定结婚年龄15岁;菲律宾法定结婚年龄16岁;韩国法定结婚年龄16岁;日本男18岁、女16岁;巴西16岁;中国香港16岁;中国台湾16岁;美国各州不一,部分州规定,如双方未满成年人年龄,须经父母同意方可结婚,有的州规定男子不满18岁、女子不满16岁者,即使父母同意也不能结婚。爱达荷、密西西比、新泽西和华盛顿等州则允许年满14岁的男孩、年满12岁的女孩结婚;
法定结婚年龄的经济学分析
前两天跟一个日本朋友聊天,由于年纪相仿,难免谈到哪国女孩比较漂亮之类的话题。朋友问我中国人几岁可以结婚,我告诉他:男,22岁;女,20岁。他“啊”的一声,很惊讶地说日本人:男,18岁;女,16岁。不过要经父母同意。当时我们共同的想法,就是日本人比较开放。虽说“男大当婚,女大当嫁”,但总觉得婚嫁问题由政府决定,有点怪怪的。后来从经济学角度想想,也无可厚非。
现在试着从经济学角度对政府规定的法定婚龄作一分析:
一、政治经济学分析:
首先,经济学的产生是由于资源的有限性和人类欲望的无穷性之间的矛盾。虽说中国地大物博,物质丰富,但是中国的人口也是世界第一,很多资源的人均排名都靠后。怎样用有限的资源满足我们十三亿人口的生存和消费?随着经济的发展,中国由一个自给自足的国家变为能源和资源的进口大国,中国的石油进口量占总消费量的三分之一。所以当资源供给不能有效增加时,控制人口的增长,就是缓解这种矛盾的有效途径之一。而日本的这种矛盾就比中国要小得多,反正日本的自产资源很有限,主要靠进口。中国的法定婚龄你日本晚四岁,对缓解资源有限性矛盾作用非常之大。据统计,100年内,法定婚龄为20岁与法定婚龄为25岁,要差一代人,也就是说,可以消减人类五分之一的欲望。
其次,经济学很重要的一种分析方法就是成本——受益分析法。
国家法定结婚年龄的成本是什么?就是国家制定相关法律,执行法律及其中间费用。由于国家立法是一种低成本过程,只要人大通过,立法成本几乎为零。(中国立法几乎全部通过。)而中国人通常又是愿意遵守法律的(人们的违法成本太高),所以政府的执行成本也几乎为零。而这项立法的收益,就是相对于日本人来说,中国人将近分之一的欲望的消减及其人口增加带来的生存、就业、医疗,教育等一系列社会问题的沉没。所以从成本——收益来分析,中国的这项政策是最划得来的。
二、制度经济学分析
制度经济学强调“制度是重要的”。其核心就是科斯定理:产权明晰的情况下,交易费用越低,经济就越发达。
如果把结婚当作一种产权,那么法律作为一种制度,就约定了不同年龄段的人的产权划分:22岁以下的人群就不具有这种产权。可是这种产权不具有交易性,这一点我还在思考。另外,相对于公民来说,政府制定婚龄法律,与他们的权力让渡是一种交易行为。立法机关制定法律的成本,是公民权利的减少,人民通过契约让渡一部分权力给立法机关。而立法的收益就是法律的产生和法律的公信力。相对于政府来说,交易成本就是制定法律的成本,如上所述,这种成本是非常低的。政府规定法定婚龄(为:如何挽救一段婚姻。男,22岁,女,20岁)的成本,比起政府于各个年龄段的公民谈判决定结婚年龄的成本低得多。而受益就是法律得到大家的认可和遵守。所以从效率的角度讲,法定婚龄是一种高效率的手段。
三、福利经济学分析
福利经济学的一个重点,就是社会福利在不同的人群和阶层之间的分配问题。例如,穷人和富人之间的福利分配。在社会总福利一定的条件下,社会福利在不同群体和阶层之间的分配是否公平,关系到社会秩序的稳定。
我国法律规定:男,22岁;女,20岁,可以结婚。如果把结婚当作一种福利,那么这种福利被给与了这个社会的中坚力量——青壮年。他们是社会建设的中坚力量,对社会的贡献最大,获得这种福利就相当于他们建设社会的成本的回报和收益。从社会学角度来看,青壮年是爆发力最强的群体,如果他们的这种福利被剥夺的话,则势必会造成社会的动乱。
此外,福利经济学的另一个观点:当社会总福利一定的条件下,参与福利分配的人越多,人均福利就越少。如果我国的法律跟日本一样,规定:男,18岁;女,16岁可以结婚的话,会有更多的人加入到结婚群体中来,结婚人群的人均福利就会相对减少,如医疗,卫生等等。而且,结婚势必会生子,导致人口增加,社会必然会动员更多的资源来养活这些新增人口,势必会形象到非婚年龄人群的福利,如18岁以下人的福利会减少,例如,生存空间,就业,医疗,和教育福利的缩减。社会上所有人的社会福利都会减少。
再一个,就是老年人的福利保障问题。日本处于老龄化阶段,社会需要加速人口的新旧更替,需要更多的年轻人来养活老年人,解决老龄化问题,所以鼓励人民结婚生育,以改善老年人的社会福利。而中国本身人口众多,人口老龄化程度比日本低,所以规定的法定婚龄比日本晚四年,有一定的合理性。或许等到中国发展到一定程度,老龄化问题更严重时,中国的法定婚龄也会改到:男,18岁;女,16岁。原文地址:
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话