33岁的谭毅从老家重庆市石柱县来到武义打工，6月20日，他在工作中受伤，右手食指末节离断伤。像他这种伤势，各项赔偿费用加起来不会很多，然而在索赔过程中，他还是遭遇了不少挫折。上周四，谭毅向市民援助中心本报值班室诉说了他的索赔经过。

右手食指末节被压断

谭毅说，他来武义打工两年了。今年4月，他到武义某建筑公司的工地上做架子工。6月20日早上6时30分左右，因承建的厂房钢管架需要加固，他与同事冉某一起去钢筋下料点剪一段钢筋，他还没有放好钢筋,钢筋工就按下了电钮，致使他的右手食指末节被钢筋剪切机压断。事后，工地负责人（包工头）陈某指派架子工班组长聂某把他送往市第五医院治疗。经医院诊断，他的右手食指末节发生离断伤。他在医院住院治疗14天后出院，治疗费用6000余元已由陈某支付。

申请工伤认定———不受理

谭毅说，为工伤赔偿问题，他与陈某多次协商，但无法达成协议。7月28日，他向武义县劳动部门提出工伤认定的申请。但劳动部门没有受理，原因是武义县某建筑公司没有在工伤认定申请表的“用人单位意见”一栏中签署意见并盖章。

申请劳动仲裁———不受理

5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议后，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于是，谭毅向武义县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。

谭毅说，由于武义县某建筑公司不承认上述工地与其有关，于是申请仲裁时，他就把工地负责人陈某列为被申请人。

武义县劳动争议仲裁委员会审查后认为，谭毅的仲裁申请不符合受理条件。8月18日，武义县劳动争议仲裁委员会在给谭毅的《不予受理案件通知书》中指出，劳动。被申请人陈某未到工商部门进行登记，不具有合法的用工主体资格。

起诉———受理一周后被驳回

武义县劳动争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》写明：“如不服本通知，可在收到本通知书后依法向人民法院提起诉讼。”据此，谭毅在收到《不予受理案件通知书》的当天，即以陈某为被告向武义县法院提起了诉讼。

谭毅在起诉状中称：“被告陈某以个人名义进行施工承包，没有取得相应的证照，其用工行为属非法用工。按照国务院《工伤保险条例》和劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，被告应向原告支付以下赔偿费：1. 陪护费1400元；2. 交通费81.5元；3. 住院伙食补助费196元；4. 伤残鉴定费；5. 停工留薪工资5310元；6. 按伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”

武义县法院审查后认为符合起诉条件，于8月19日正式受理该案。受理的当天，谭毅向法院如数预交了诉讼费。

法院安排东干法庭审理此案。8月27日，法院向他下达了关于驳回起诉的民事裁定书，“裁定书”称：“本院认为，原告提出的诉讼请求中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额未确定，缺乏具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1款第3项之规定，其实最新工伤伤残鉴定标准。裁定如下：驳回谭毅的起诉。”

谭毅的代理人冉从林告诉记者，起诉时只要明确诉讼请求的范围及内容即可，不一定要有具体的数字。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体数额，只有等劳动能力鉴定后才知道。法院在驳回起诉之前，曾向原告提出关于诉讼请求的问题，并要原告去做鉴定。但他觉得，原告单方委托进行的鉴定缺乏法律效力，因此要求由法院出面委托鉴定。原告于8月18日向法院递交起诉状时，就提交了要求进行劳动能力鉴定的申请书。但法院坚持要原告自己去鉴定。原告没有去，法院以此为由驳回了起诉。

冉从林说，按规定，劳动能力鉴定由劳动部门负责。据他所知，没有经过工伤认定的，劳动部门不会接受职工提出的劳动能力鉴定。法院既然受理了案件，就应根据原告的申请，委托相关机构进行鉴定，而不应该以诉讼请求不明确为由驳回起诉。

承办此案的东干法庭法官顾晖告诉记者，接到案件后，她审查发现原告的诉讼请求不明确，要求原告去鉴定，但原告不接受。为此，她向法院分管领导汇报，并通过立案庭做原告的工作，要求原告去鉴定，但原告仍不接受。《民事诉讼法》第108条明确规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”于是，驳回了原告的起诉。

关于原告单方委托所做鉴定的效力问题，顾晖解释说，如果被告方不提出异议，法院可以直接把鉴定结果采纳为定案依据。如果被告不认可，那么被告要提出重新鉴定的申请。

她告诉记者，如果原告不愿去鉴定，也可请教有关人士这种情况大概可以赔偿多少钱，然后在诉状上填写上一个数字也行。假如被告方有异议，则须由被告方提出鉴定申请。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对驳回起诉的裁定不服的，可以在10日内上诉。据悉，谭毅已向金华市中级法院提起上诉。

（本报记者 唐伯余）