一审判决后，刘利华不服，上诉至吉安市中级人民法院，第二次把小组告上法庭。
2007年11月16日，吉安中院维持原判。
虽然官司输了，但对于这样的判决，刘利华觉得：“因为当时确实不是组里成员，最起码身份确定了，以后的权益还是有的。”
“村民票决”不能获得补偿款
然而，他的想法“还是过于乐观了”。
2007年8月，学习损害。吉水城北开发公司向文水村第九小组征地1.657亩，文水九组得款元，9月4日，村小组将这笔土地收益款平均分配给村民，每人共计1750元。
但这次发补偿款，仍没有袁猫女的份。
刘利华找到村小组，得到的理由仍然是“娶进人员不能享有土地收益”。
“按规定，这笔钱村小组应平均分配给所有村小组成员。”感到不服的刘利华再次找到文峰镇政府，要求分到该分的钱。
2008年4月28日，文峰镇政府给出了一份书面答复，表示袁猫女2006年因结婚落户文水村，根据国家相关法律法规，应享受文水村村民同等待遇，责令文水九组就袁猫女要求土地分配的问题，召开全体村民会议或村民代表会议集体讨论作出决议。
在讨论表决中，与刘利华相处了几十年的乡亲并没有给他“面子”，一致投了反对票。
“这其实就在我的预料之内!”刘利华很气愤。
但这并没有影响投票，小组领导随即宣布投票有效，并作出决议：袁猫女不能获得补偿款。
再上法庭“讨权利”仍败诉
文水九组组长李春生在接受记者采访时表示，袁猫女不属于九组村民，因为村委会和第九村民小组并没有接收袁猫女入九组，因此，袁猫女自然不享受本村村民的同等待遇。
李春生称，和刘利华一同“农转非”的还有其他人，如果袁猫女享受了村民待遇，那么对其他人就不公平，今后村委会的工作就很难开展。
为了要到这1750元补偿款，2008年7月，刘利华再一次把文水九组告上法庭。
刘利华说：“文水九组村民祖祖辈辈在这生活，没有谁是非法移民。”他认为，土地权益在全部“农转非”后应共同享受，而协议将剩余土地和山地收益只给部分人，显然是不公正的。
而且他认为，在协议签订时，具体条款只有村干部知道，村民根本不了解这些情况。另外，这份协议除了几个村干部的签字，连个公章都没有。
刘利华称，当时他们户口转成非农业户口，曾被告知其他权益不变。但怎么也没想到会对今后娶妻生子产生影响，“这实际就是落下了户口，却架空了权利”。
吉水县人民法院审理后认为，户籍只是一种身份证明，而不是享受待遇的依据。袁猫女虽然落户在文水九组，但并不必然享受本村村民待遇，因为袁猫女上户时，并未征得村小组同意，村民并未同意接纳。
对于九组召开全体村民会议进行讨论，结果一致通过“死亡、嫁出、讨进人员一律不享受小组的村民待遇”的决议，吉水法院认为，这是村民行使自治权的表现，袁猫女作为娶进人员，要求享受被告村民待遇，与被告行使村民自治权相违背，所以不予支持。
| 中国法律网 版权所有 邮箱：service@5Law.cn 建议使用：1024x768分辨率，16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 |
