[来源]劳动报　2006-03-10 09:51:02

    昨天下午，一位84岁的老太被自己的儿子告到徐汇法院，因儿子认为母亲住了他的房屋却没有付租金，于是上演了一出“儿子告老母”的悲剧。

　　周某在家排行老二，老母亲现在所住的日晖六村是周某名下的租赁公房。法庭上，周某诉称，2001年3月，其母亲、四弟、侄子三口人因动迁无处居住，他就将自己日晖六村的租赁公房免费借给他们3个月。然而3个月过去，他们以没买到合适房屋为由要求续借，周某便与四弟口头约定每月收取1000元的租金。从2001年9月至2003年3月，四弟先后三次付了23000元房租。可之后 对方迟迟不付租金，又不肯让出房屋，而四弟已买了仙霞路的商品房，据此认为母亲等三人强占了他的房子，故诉请三人搬离，并支付从2003年3月至2005年11月的租金33000元。周某称，虽然自己有三处房产，但都欠下银行高额贷款，必须以租养贷，否则经济困难。

　　法庭上，现年84岁的刘老太非常激动，她说二儿子平时看也不来看她，却把亲生母亲告上法庭。据了解，刘老太生有4个儿子，因其夫在解放初“二六大轰炸”中遇难，她长期靠国家抚恤金和自己辛劳的汗水将孩子抚养长大。1984年二儿子从单位分到房后，以照顾母亲为由，将自己和刘老太的两处小房合并调换到如今的日晖六村公房。针对二儿子在更换户名协议书中写明“刘老太愿意将户名更换为其二儿子”，刘老太认为协议书不是她的真实意思，签名也不是她亲笔所写。

　　刘老太的代理人认为，即使刘老太户口不在该房，根据日晖新村的房屋由来，她起码是房子的一半的权利人，享有居住权和使用权的，为什么还要付租金呢？另外，根据2006年2月的评估价，现该房租金仅为980元，而5年前的房价、租金、收入远低于现在，刘老太养老金仅600多元，所以不同意每月租金1000元。

　　周某认为，母亲享有动迁安置款，解决母亲住房四弟也有份。然而。母亲自己有银都路40平方米的房屋不住，却把产权人过户到四弟的儿子名下，还挤到环境很差的日辉六村来，使他的经济利益受损。

　　鉴于双方争议过大，法庭上“硝烟弥漫”，本案未作调解。庭后，记者询问周二伯，假如你弟弟不住你的房了，但母亲坚持要住，你还收她租金么？周二伯没正面回答，他说：“母亲有四个儿子，为什么偏要住我的房呢？”