“如果结婚，房子就是婚后共同财产；万一发生婚变（包括拒绝结婚和离婚），就按照出资的实际情况合理分割”，一对年龄相差25岁的情侣在热恋期间达成了这样的协议。可5年后，双方却为了这份协议是否存在、内容是否真实闹上了法院。
 
　　昨天上午，73岁的离休干部李泰因病没有出现在原告席上。他在诉状中表示，自己和刘美是1999年经人介绍认识的，虽然年龄差距悬殊，但两人还是坠入了爱河。2001年，刘美所在的单位购置集资房。两人经过商量，决定共同出资购买一套住房，并签订了《婚前协议书》，约定该集资房为婚后共同财产，万一不结婚或者离婚，就按出资的情况进行合理分割。后双方花了8万余元购买了雨花村的一套住房，李泰表示自己出了4.5万元。
　　2002年，两人因故分手，“相处期间，我给了她数万元的生活费，这些我都不要了，我只希望依据协议书的约定对房产进行分割。”庭上，李泰的代理人孙滔提交了一份《婚前协议书》的复印件，他坦承原件已丢失，并表示如果不能分割房产，只要刘美归还4.5万元也行。

　　刘美的代理人正是当初介绍两人相识的许凤，在协议书的复印件上也有她的签名。“我有证据证明我当天根本不在南京，而且他提供给我们的复印件跟提供给法院的签名不一样。”刘美坚持只要对方拿出原件，自己就认可。庭上，孙滔还出具了刘美打给李泰的收款收据两张，一张是其收到集资房费8000元，另一张是其收到购房款7000元。刘美承认收了钱，但这钱是因为女儿要上学李泰还给自己的。

　　秦淮区法院经审理后认为，李泰没有提供原件，复印件又相互矛盾，因此不能确认是否存在协议书。而两张收条虽然刘美说是还款，但没有提供相应的证据证明，因此当庭判决刘美在判决书生效后10天内返还李泰1.5万元。（文中人物系化名）