违法归责原则不能科学地涵盖我国国家赔偿制度中存在的归责原则，也不能准确反映国 家赔偿的全部特征和内容。从各国国家赔偿的范围来看，国家赔偿可分为立法赔偿、行 政赔偿、司法赔偿、军事赔偿等等，不同的赔偿种类有着不同的特征和内涵。我国的国 家赔偿制度只规范行政赔偿和司法赔偿，从国家赔偿法本身来看，行政赔偿基本体现了 违法责任原则，而司法赔偿不仅包括刑事赔偿，还包括非刑事司法赔偿，其中刑事赔偿 中的归责原则与国家赔偿法的违法责任原则存在一定的矛盾。房产继承权。违法责任原则强调的是国 家机关和工作人员的过错，违法是赔偿的前提，而在刑事赔偿中，从国家赔偿法第十五 条、第十六条规定的内容来看，并未体现绝对的违法责任原则。国家赔偿法第十五条第 三款“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”和第十六条第二款“审 判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”适用国家赔偿，这两种法 定情形只有在法院有罪判决被撤销后，才发生赔偿的可能，实际体现的是一种结果归责 原则。这就是说，我国的立法原意对刑事赔偿和行政赔偿是有根本区别的，行政赔偿归 责原则强调违法责任原则，而刑事赔偿并非完全的违法责任原则。