法律知识 一切尽在这里!

表见代理案例, 2.第三人在客观上有理由相信

时间:2012-02-01 20:59来源:肖斌能 作者:沉默的螺旋 点击:
甲委托乙保管电视机 乙将电视机以市场价格卖给了不知情的丙,你好。如果是他私刻的公司公章那是不构成的。那他是盗用公司的公章。公司不负责任。那他的行为对于债权人来说就可能涉及到诈骗行为。 如何反驳表见代理,案例分析,供分析案例参考。 司法考试经典案
甲委托乙保管电视机 乙将电视机以市场价格卖给了不知情的丙,你好。如果是他私刻的公司公章那是不构成的。那他是盗用公司的公章。公司不负责任。那他的行为对于债权人来说就可能涉及到诈骗行为。  

如何反驳表见代理,案例分析,供分析案例参考。 司法考试经典案例分析 ——民法学 〔1〕代理合同之债、不当得利之债、担保 伟达商场规定其下属的百货、家电、食品等承包 

他是没有权利以总公司名义担保的,这是否表见代理?,案例中家具城作为第三人在不知代理人被解雇的情况下,善意的第三人客观上没表见代理对于家具城而言,即可主张无权代理,也可以主张表见代理。如果家具城 

请问表见代理本质是无权代理吗?谢谢,表见代理应具备以下构成条件: 1.存在无权代理行为。 2.第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。 3.第三人主观上是善意的且无过错。 D项,甲 

案例思考 某木材厂与某家县城有过多次业务往来。在2000年5月,乙的行为应该属于无权代理而并不是有足够充分理由让丙相信乙的代理行为的表根据物权法,买受人可以享有物权而不返还。 甲可以向乙方追究赔偿责任。 .. 

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容