(1) 画价值10万,B卖给C5万。
(2)画价值10万,B卖给C15万。
(3)B把画送给了C
(4)A把画卖给B,B又转卖给C。结果A与B的买卖行为无效。 (1)(3) c不能算善意第三人,a 可以向c主张返还请求权 (2)a向b主张不当得利请求权,还可侵权损害赔偿 (4)a向b主张价款的偿还,若买卖行为无效可归责于b a还可请求损害赔偿 1。向B要求赔偿10万元。 2。向B追偿15万元。 3。向C请求返还原物。表见代理的特征。 4。向B主张返还原物。 都是 B,无权处分,侵犯A的财产所有权,无论何情况下,C为不知情的的,依据善意取得取得财产权,A只可向B主张权利 (1),向B索赔10万。 (2),向B索赔10万。诈骗罪的构成要件。 (3),向B索赔10万。 (4),买卖合理合法。 1..c是善意的第三人。那么a就只能像B要求返还价款。不得要求c返还画。 2..c是善意的第三人。那么a就只能像B要求返还价款。不得要求c返还画。相比看诈骗罪的构成要件。 3..向C请求返还原物 4..如果C是善意第三人,那么A只能向B主张赔偿;如果C不是善意第三人,则向B主张返还或者赔偿 本题主要考察善意取得,因此应主要了解善意取得的构成要件,依此构成要件,对四种情况分别分析。 物权法第106条对善意取得做出明确规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权: (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的; (二)以合理的价格转让; (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。” 1、价格相差一半,属于以不合理的价格转让,不符合善意取得的条件,故C不能取得画的所有权。因此A既可以对B、也可以对C主张权利。A的权利有:(1)基于对画的所有权或者借用合同,学会表见代理的构成。要求B返还原物(该幅画)。(2)基于对画的所有权,要求C返还原物(该幅画)。 2、属于以合理的价格转让,符合善意取得的条件,故C合法取得了该幅画的所有权。故A无权对C主张权利,只能要求B主张权利。A对B可以主张的权利有:(1)基于对画的所有权或者借用合同,要求B赔偿该幅画的价值10万元。(2)剩余的5万元属于B非法处分该幅画形成的不当得利,故A可以要求B交付5万元不当得利。总之,A可以要求B交付该幅画所卖款——15万元。 3、不属于以合理的价格转让,不符合不符合善意取得的条件,故C不能取得画的所有权。A的权利同第一种情况。 4、因题目无其他说明,一般应当认为价格合理,故符合善意取得的条件,C合法取得了该幅画的所有权。因此A无权对C主张权利,只能要求B主张权利。 至于A可要求B主张什么权利,一般认为A只能基于合同法法关于无效合同的处理规定,按照B的过错程度,要求B赔偿相应的损失。 注1:A并不能如第1种情况那样,也可以基于所有权要求赔偿全部损失。这是因为第一种情况基于所有权与借用合同规定的效果相同,形成请求权竞合,只能在其中选择任一种效果均相同,且只能从中选择一种。而第4种情况则是合同法对此作出特殊规定,从中限制了所有权人要求全部赔偿的权利。因为第1种情况A是故意,而第4种情况中造成无效合同的原因比较复杂,不一定A是故意。 注2:第4种情况与上述第2种情况不同的是,我国主流观点与立法倾向于否定物权行为理论与物权行为无因性(简单地说,物权无因性即B是否取得物权主要看是否符合是否完成占有或登记,与买卖合同是否有效无关),即认为B未取得该物的所有权。因此,C属于善意取得。但按照少数学者主张的物权行为理论与物权行为无因性者,即使买卖合同无效,B仍取得该幅画的所有权(A即使未转卖也只能B赔偿损失,而不能要求返还原物),因此B是有权处分,则结论虽然也是C取得了该幅画的所有权,但认为不是基于善意取得,而是正常的、合法地从有权人中取得了所有权。 1.由于B卖给C的价值远远低于画本身的价值,所以C不是善意第三人,A可以向C主张原物返还。 2.其中C是善意第三人,A应该向B主张返还原物(能不能从C那要过来是B的问题)或者返还卖画所得。 3.向C要求返还 4.由于A与B买卖行为无效,所以B就不能拥有该画的所有权,自然就不能用于最核心的处分权,推定B与C的买卖行为也无效,可以主张撤销,要求C返还原物,如果是A的过错导致A与B 的买卖行为无效,那么就要向B赔偿损失。 B将画卖给C,B和C之间是效力待定的买卖合同。C是善意第三人 (1) 画价值10万,B卖给C5万。 善意取得要支付对价,这种情况不能算作支 付对价,不是善意取得。A可以要求C返还 2)画价值10万,B卖给C15万。 以B不当得利要求其返还 (3)B把画送给了C 同(1)的情况不构成善意取得,A可以要求C返还 (4)A把画卖给B,B又转卖给C。结果A与B的买卖行为无效。 AB间的无效不影响C善意取得。A只能向B主张返还 (责任编辑:admin) |