承诺通知适用于明示的承诺场合，对此不存在疑问，问题是承诺通知是否以明示的承  诺场合为限?有的学者作这样的解释，[8](P27)其实这种理解并不妥当。在默示的承诺  场合，承诺的意思表示是从受要约人的行为中推断出来的，对于默示的承诺，法律并不  禁止，以行为承诺，大致可区分为二类：一是根据交易习惯或者要约表明可以通过行为  作出承诺；二是除此之外的由受要约人自主选择作出的通过行为作出承诺。在前者场合  ，依法律规定，无须通知(《合同法》第22条)。而对于后者，在《合同法》中既未列入  例外的范围，自然要受“承诺须经通知”原则的拘束。而对于后一种情形，易为人忽略  。其实，从PECL第2：205条第2款的规定中，可以有鲜明的反映，即“在以行为表示承  诺之场合，合同自有关该行为的通知到达要约人时成立。”(注：PECL  art.2:205  par.  2:In  the  case  of  acceptance  by  conduct,the  contract  is  concluded  when  notice　of  the  conduct  reaches  the  offeror.)
　　默示的承诺场合，承诺的通知大致可区分为两种类型，一种类型是承诺的行为直接向  要约人作出，此时承诺的行为与承诺的通知集合为一体。比如，要约人发信表示愿以某  价格购买受要约人的某产品，受要约人未作明示承诺直接送货上门(注：值得注意的是  ，如果要约中表明要求受要约人直接发货，则受要约人发货的行为应当解释为因意思实  现成立合同。)。另一种类型是承诺的行为并非直接向要约人作出，则需要受要约人另  作承诺通知。比如，要约人要求购买受要约人的某种产品，由受要约人送货给某第三人  ，此时，仅有送货上门的行为，尚不能发生承诺的效力，只有在将关于送货上门的信息  传达给要约人时(到达主义)，合同才算是成立。当然，在后者场合，受要约人的通知既  可以行为前作出(表示“我方将送货给既定第三人”)，也可以在行为后作出(表示“我  方已将货物送给既定第三人”)。