今年1月13日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》，重点对黑社会性质组织的“四个特征”作了更加具体的规定。这份《纪要》将进一步指导各级政法机关正确办理黑社会性质组织犯罪案件。

　　从2008年6月开始，“重庆打黑”的侦破抓捕一路雷厉风行，喝彩声不断;然而，当“打黑”进入诉讼庭审的“收官”阶段之后，却数次枝节横生。在争议中继续前行的“重庆打黑”，不仅在规模与力度上堪称“空前”，亦在司法层面提供了一个鲜活多维的样本。

　　重庆黑社会的今生

　　改头换面：渗透到多个领域

　　当年“袍哥”的经济来源，主要有富裕“袍哥”的投资;“拜码头”、开茶馆的收入;大摆赌博、抽头吃利;经营烟毒、囤积粮食油脂以及贩卖********武器等。这些几乎和今天的涉黑团伙如出一辙。

　　“女赌王”谢某开设赌场，抽头吃利;黎某则开设“洗码”公司，组织重庆商界的老板们去澳门赌博。“猪霸”王天伦靠暴力手段垄断了当地70%的生猪生意，在重庆的一些市场上，不仅有肉霸、菜霸，甚至还能进一步细分到猪肉霸、牛肉霸、猪脆骨霸;在建筑业还有石霸、沙霸、砖霸。小商贩们不得不向“大佬”们“拜码头”交保护费，有些地方连摆摊卖菜的也不能幸免。

　　不过，现在重庆的涉黑团伙远比当年的“袍哥”更加复杂与“高端”。如公安部副部长张新枫所说：“在具有一定经济实力后，黑社会组织往往不惜重金向政府机构渗透，拉拢腐蚀国家工作人员，建立盘根错节的关系网，寻求非法保护。”

　　重庆市非公有制经济促进会会长黄伟说，“现在的黑社会远远不是简单的打打杀杀，它已经渗透到了各个领域，作为中小企业，根本就应付不了。”

　　“比如，他要兼并企业，他的线人会率先发现那些缺少资金的企业，之后找你要借款给你，就是高利贷。他起初的态度很好，你晚几个月还也可以，但是他突然间就会翻脸，要你偿还，不行，那就拿你的企业来做抵押，他的马仔们就出面了。”

　　谢某之流能够找到强有力的保护伞，而黎某和陈某更能直接为自己捞取“人大代表”、“政协委员”这样的政治资本，这在当年的“袍哥”大佬里也是难得一见。而值得注意的是随着财富与实力的积聚，他们已开始向更高的层面渗透。

　　被告集体翻供

　　2009年10月12日，“重庆打黑”进入案件审理阶段。然而，庭审却并没有像前期的抓捕工作那样雷厉风行。

　　首日开庭的是杨某涉黑团伙案。在法庭上，包括杨某在内的9名被告突然集体翻供，推翻了此前在公安机关的供述。检方对杨某团伙指控的涉案罪名多达10项，包括组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪和非法持有****罪等。

　　而杨某则辩解称，自己没有收入来源，根本无法组织以及维持涉黑团伙。“马仔”们则异口同声地说，没有参与涉黑组织，即使犯了案，也只是无组织的普通作案……

　　下午5时，杨某在最后的总结陈述中突然表示：“因为案情相当复杂，我要求法庭重新审理”。此言一出，参与和旁听庭审的人们一片愕然。因为这个突发的情况以及“控辩双方在证据和罪名适用方面存在重大分歧”，该案没有当庭宣判。

　　集体翻供不仅仅出现在杨某案。

　　七天之后，万州张一、张二涉黑团伙案开庭审理，14名被告当庭翻供。

　　检方指控张一犯有组织领导黑社会组织等多项罪名，其团伙开设赌场，并专门有人持杀猪刀“罩场子”，每名骨干都有各自手下。对于公诉人指控，团伙成员们都极力否认。

　　23岁的张一辩解说他的团伙不是黑社会，没有组织。“我开赌场就是为了赚钱，就像做正当生意的一样，没有想成立组织，我们这么年轻，怎么能当老大?”多名被告则翻供说他们到张一的赌场只是“为了耍”，并不是“罩场子”，杀猪刀也是各自前往同一个铁匠铺打的，张一并不知情。被告人陈小春称，他的证词是遭到“刑讯逼供”的，其他13名被告也跟着称“没看过笔录”。

　　被告们的集体当庭翻供给检方带来了困扰，也让打黑案件的审理变得复杂而艰难。

　　未完结的“案中案”

　　原定2009年12月7日开庭的龚某、樊一涉黑案，延期至2010年1月5日才开庭审理。

　　龚某曾经是重庆有名的摩托车销售奇才。检方诉称，龚某通过提供大量资金供刑满释放人员樊一发放高利贷、无偿给予旗下“保利夜总会”40%股份等方式，扶持樊一组织发展壮大。樊则纠集社会闲杂人员，为龚某违法犯罪行为提供暴力支持，逐渐形成了以二人为组织、领导者的黑社会性质组织。检方认定，包括去年重庆爱丁堡“6·3”枪案在内的多起犯罪均为该组织所为。

　　在庭审中，龚某说自己确实没有受到刑讯逼供。他说，在进入看守所的第一天，警员就告诉他：“上面有交代，跟你这样的亿万富翁打交道，要文斗，不要武斗。”在第一轮自行辩护中，龚某就提出自己有检举律师李某的立功表现：“我检举了李某，他教我作假证，说被刑讯逼供，而我确实没有被刑讯逼供。说我受伤也是李某教我的，他告诉我只有翻供，说被刑讯逼供了才死不到。”

　　而同案的樊一在出庭时坚称自己在看守所遭受了“非人待遇”，樊的辩护律师在庭审中也始终抓住这一点，为其辩护。樊一之下，多名被告人都在庭上称当地公安机关在审讯时采用了非正常手段，自己的供述乃是迫于压力所作。

　　该案主诉检察官则表示“刑讯逼供”成了被告试图脱罪的遮羞布。在庭审临近尾声时，樊一的亲属在旁听席上一度情绪失控，以至于从座位上站起大骂公诉人，被法警带离了法庭。

　　龚某在最后陈述时说，自己是一个没有文化的人，一些所作所为确实触犯了法律。龚还说，多年来自己一直是个性格懦弱的人，因此受了不少委屈，但相信法院会对自己公正判决，自己也不再承受不该受的委屈。

　　三天后，“李某案”一审宣判，重庆市江北区人民法院以伪造证据、妨害作证罪判处李某有期徒刑2年6个月。李某的辩护律师高子程表示，他已经拿到了李某的授权书，将代表李某提出上诉。如果重庆一中院维持原判，他们将逐级申诉，直至申诉到最高人民法院。而早前审理的龚某案仍未宣判。

　　在押高官自杀