秦流卫及其辩护人的上诉和辩护意见是：1、对方在案发起因上有重大过错。2、秦流卫不是秦流忠致死何良中的共犯，不应对何良中的死亡后果承担刑事和民事责任。3、秦流卫只应对造成申建福轻伤的伤害后果承担刑事责任，且不应承担比申建福更重的刑事责任。因此，原判量刑过重，请求改判。同时以秦流卫的损伤不是轻伤，应属重伤为由申请重新鉴定。

经审理查明：2004年5月20日，原审被告人申建福因附带民事诉讼被告人秦流兵、上诉人秦流洪等人与其父、嫂等人的纠纷，持械邀约何良中等多人到秦流兵家进行报复，原审被告人秦流忠、上诉人秦流洪、秦流卫得知消息事先聚集在秦流兵家，当何良中首先动手后，即持械还击，双方发生互殴，秦流忠持刀致何良中死亡，秦流洪持刀致申建立轻伤，秦流卫持钢筋致申建福轻伤，申建福持刀致秦流卫轻伤及原审附带民事诉讼原告人时吉钗、何丹因何良中死亡遭受经济损失的事实与一审认定相同。一审法院在判决书中列举的证据，已经一审开庭审理时控辩双方质证，本院经审查，予以确认。在本院审理中，上诉人秦流忠、秦流卫未提供新的证据。

本院认为：原审被告人申建福出于报复动机，持械邀约多人到秦流兵家斗殴，原审被告人秦流忠、上诉人秦流洪、秦流卫事先聚集准备，持械与对方发生互殴，均属聚众斗殴性质。秦流忠在斗殴中直接致何良中死亡，其行为已构成故意杀人罪，申建福、秦流洪、秦流卫的行为均已构成聚众斗殴罪。申建福系为首邀约者，秦流洪、秦流卫持械参与聚众斗殴，均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，但一审判决对申建福量刑畸轻，根据上诉不加刑的原则，二审只能维持对申建福的量刑。鉴于申建福、何良中等人有重大过错，对秦流忠、秦流洪、秦流卫可予从轻处罚。秦流忠、秦流洪、秦流卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，且系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。秦流忠直接致何良中死亡，应承担主要赔偿责任，秦流洪、秦流卫参与聚众斗殴，对何的死亡有一定过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于被害人何良中在本案中有重大过错，可减轻秦流忠、秦流洪、秦流卫的民事责任。附带民事诉讼被告人秦流兵未参与聚众斗殴，对何良中的死亡无过错，依法不应承担民事赔偿责任。一审法院认定事实正确，审判程序合法，判令附带民事诉讼被告人秦流兵不承担附带民事诉讼原告人时吉钗、何丹的经济损失正确，但对各被告人确定罪名不当，适用法律错误，民事责任划分不合理，应当改判。综合上诉人秦流洪及其辩护人的上诉和辩护意见，本院评判认为：1.关于秦流洪的行为是否属于防卫过当的问题。经查，秦流洪兄弟数人得知申建福等多人要到秦流兵家打架，事先聚集在秦流兵家伺机帮忙，当对方首先动手后，即与之发生互殴，其行为属聚众斗殴性质，并非针对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，不属防卫过当。2.关于一审法院对秦流洪是否定罪不当、量刑过重的问题。经查，秦流洪的行为属于聚众斗殴，且未直接致人重伤、死亡，一审判决按故意伤害罪定罪，并按秦流忠致死何良中的共犯量刑确系不当。综合上诉人秦流卫及其辩护人的上诉和辩护意见，本院评判认为：1.关于案件的起因。经查，申建福出于报复动机为首邀约多人聚众斗殴，何良中首先动手打人，在案发起因上确有重大过错。2.关于秦流卫承担责任的范围。经查，秦流卫不是聚众斗殴的组织者和策划者，仅应对自己致申建福轻伤的犯罪行为负责，但因其参与聚众斗殴，对何良中的死亡有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。3.关于秦流卫是否应承担比申建福更重的刑事责任问题。经查，一审判决对秦流卫定罪量刑确系不当，对申建福量刑畸轻，但鉴于“上诉不加刑”原则，二审对申建福不得加重刑罚。4.关于秦流卫不服对其损伤程度的鉴定结论问题。经查，原鉴定结论是依法作出的科学结论，秦流卫在一审庭审质证时亦无异议，在二审中并未提供新的证据。综上，鉴于申建福、何良中等人在案发起因上确有重大过错，且秦流洪、秦流卫有一定悔罪表现，对上诉人秦流洪、秦流卫及其辩护人分别提出的请求从轻处罚的上诉和辩护意见，本院予以采纳。其分别提出的关于秦流洪属防卫过当、秦流卫不应承担何良中死亡的民事责任的上诉和辩护理由，与相关事实及法律规定不相符，均不能成立，本院不予采信。对于上诉人秦流卫要求对自己的损伤程度做重新鉴定的申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第一百九十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二百四十九条、第二百六十条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十二条、第三十六条第一款及«中华人民共和国民法通则»第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：

一、维持南川市人民法院（2005）南川法刑初字第88号刑事附带民事判决第（三）项，即“附带民事诉讼被告人秦流兵不承担附带民事诉讼原告人时吉钗、何丹的经济损失。”

二、撤销南川市人民法院（2005）南川法刑初字第88号刑事附带民事判决第（一）项、第（二）项。

三、原审被告人秦流忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月27日起至2017年5月26日止）。

四、上诉人（原审被告人）秦流洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月30日起至2008年3月20日止）。

五、上诉人（原审被告人）秦流卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月30日起至2008年3月30日止）。

六、原审被告人申建福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月30日起至2007年3月24日止）。