武汉刑事律师网团队肖小勇律师为舒某某存心危险案辩护乐成，被告人舒某某得到缓刑。
附：辩护词

辩 护　 词
???
?尊敬的审讯长、审讯员：
?
湖北安格律师事宜所接管被告人舒某某支属的委托，并征得被告人本人赞成，指派我作为辩护人介入本次庭审。接管委托后，我们细心查阅结案卷原料，接见了被告人，对本案有了较量细致的相识，本日又介入了法庭观测。现本着依法辩护原则和忠于客观究竟的职业立场，我们对告状书指控的被告人舒某某犯存心危险罪的定性及认定的首要犯法究竟不持贰言，但我们以为，被告人舒某某如故具有法定的和酌定的从轻、减轻赏罚气象，恳请法庭在合议本案时予以重视和采用：
1、被告人的存心危险系合法防卫过当的间接存心危险，依法该当减轻或免去赏罚。
按照庭审观测表白，受害人方的张开国与舒德平于2010年5月3日19时许因电动车避让产生纠纷，受害人方的张开国无理将舒德平老人及偕行的郭某打伤。在警方达到现场后，张开国拒不平从警方的到派出所接管观测的批示的环境，被告人舒某某打了张开国一掌后，张开国打电话邀约受害人吕锦等多人到现场，在警方在场的环境下，受害人吕锦等多人持砖头将被告人方的谢志平头部砸伤。被告人舒某某等见对方人多跑到菜场潜藏，顺手拿刀。后闻声表面受害人吕锦等还在欧打谢志划一人，被告人舒某某、舒立就又出来了，受害人吕锦等人见状，又持砖头冲过来，欲继承砸人，舒某某出于本能，持刀挥了一挥，欲阻止受害人吕锦的侵吞，不想挥到了受害人。
按照以上究竟，本案中被告人的举动系合法防卫，即为了掩护本身及偕行的舒立免受吕锦正在举办的非法侵吞采纳的对非法侵吞者即吕锦造成必然侵害的自卫举动，但究竟是造成吕锦受重伤，组成了防卫过当。即本案中被告人明知本身的挥刀举动也许产生危险吕锦的举动，但放任这种功效产生的生理立场，切合间接存心的特性。以是我们以为被告人的存心危险为间接存心危险，系合法防卫过当的间接存心危险举动，依法该当减轻或免去赏罚。
2、被告人主动投案并如实供述了本身的所有犯法究竟，是自首，依法可以从轻、减轻赏罚。
被告人具备主动投案特性。按照公安部分的《破案颠末》及法庭观测表白，本案产生后，别离于5月3日、5月6日、5月13日主动到中南派出所如实反应环境，因其时受害人的伤情还未确定，以是公安部分并未备案。2010年5月26日被告人在接到中南派出所电话关照后，于5月27日上午到公安构造指定所在，接管讯问。同时，被告人如实供述了本身的所有犯法究竟，起劲共同公安相识环境，如实供述了本身的犯法究竟。综上，被告人已组成自首，依法可以从轻、减轻赏罚。
3、被告人自愿认罪，悔罪示意好，可酌情从轻赏罚。
被告人被羁押后，在侦查、查看、审讯进程中认罪立场好，能起劲共同司法构造，并主动交待本案究竟，供词的同等性和不变性都较强，这证明被告人乐意共同司法构造查清究竟，对本身的举动有明明的悔罪示意。按照《最高人民法院、最高人民查看院、司法部关于行使浅显措施审理公诉案件的多少意见》第九条划定，人民法院对自愿认罪的被告人，可予以从轻赏罚。
4、受害人对本案的产生有着重大过失，请法庭在量刑时应充实思量这一身分，对被告人从轻赏罚。
本案系由受害人方挑起、并制造事端。在本案中，是受害人吕锦、张开国等人起首采纳极度本领使局势急速进级。按照公安构造观测的证据以及庭审表白，受害人方的张开国肆意伤人的举动及吕锦在警方在场的环境下，两次将谢志平打得头破血流，而且欲进一步用砖头砸伤被告人舒某某，受害人方的这一果真搬弄举动深深激愤了被告人，而使本案从一样平常的民间纠纷转化为刑事案件。因此，不可否定受害人方的举动是激发本案的直接缘故起因，更不能把受害人的举动仅仅看作一样平常过失举动。法庭在评判本案被告人的犯法举动时，应充实思量这一非凡身分，尽也许对被告人作出客观合理的赏罚。
5、受害人吕锦的伤情虽判断为重伤，但现实损伤不大，没有造成严峻的效果。
受害人吕锦首要伤情为胸壁刺伤，即腹部开放性损伤，经行剖腹探查术探查其肝、脾、胃壁、指肠、结肠、回肠等未见非常，判断机构按照《人体重伤判断尺度》第七十二条：“腹部损伤致使腹腔积血，须手术治疗”，评定吕锦损伤组成重伤。而按照《人体轻伤判断尺度（试行）》第二十九条：“躯干部穿透创未伤及内脏器官可能重要血管、神经的”的划定，着实受害人吕锦的伤情亦切合轻伤的尺度。以是我们以为受害人组成重伤，虽被告人未提出贰言，但团结案件，着实受害人的现实损伤不大，并没有到达刑礼貌定的重伤要求，即指使人肢体残废、毁人模样、损失听觉、损失视觉、损失其他器官成果可能其他对付人身康健有重大危险的损伤。以是恳请法院团结案件环境，团结受害人的伤情，对被告人酌情从轻处理赏罚。
6、被告人舒某某犯法的主观恶性不大，可以从轻赏罚。
被告人此次犯法属于无预谋犯法，是姑且起意，相对预谋犯法、蓄意反扑他人的犯法而言，主观恶性、社会危害性是有区此外。
从主观方面看，被告人舒某某没有存心危险受害人的预谋，只是在被告人这方多人被打伤且被害人吕锦的损失理智的用砖头砸伤谢志平、欲继承行凶的环境下，才一时激动对受害人造成危险，其效果是出乎被告人想象的，其犯法的主观恶性不大。哀求合议庭思量到被告人没能理智地节制本身，进而导致本案产生确属溘然性犯法这一详细环境而对其从轻赏罚。
　 7、被告人在案发后，为使受害人镌汰疾苦，起劲委托家人与受害人接洽，并尽最大全力对受害人吕锦举办了全面抵偿。
依照我王法律划定，在受害人有过失的环境下，侵权人即本案被告人舒某某只在过失范畴内按比例包袱抵偿责任，而被告人的超额抵偿举动充实浮现了其悔罪立场，同时，也获得了受害人的体贴，并书面要求司法构造对被告人从轻、减轻赏罚，因此本案的社会危害性已降到最低，请法院对被告人从轻赏罚。
8、被告人此前从未受过任何赏罚，不停示意精采，此次犯法属于初犯，偶犯，可以酌情从轻赏罚。
综上，我们以为被告人舒某某已经为本身的犯法举动蒙受了应有的严肃的处罚，在看管所渡过了近半年，被告人深刻熟悉到本身罪行，并充实暗示悔意。我们恳请合议庭对被告人舒某某减轻赏罚，对其合用缓刑没有社会危害性。辩护人提议法庭对被告人舒某某合用缓刑。以上辩护意见，请法庭充实采用！
感谢审讯长、审讯员！
此致
武汉市武昌区人民法院！　　　




湖北安格律师事宜所



律师：肖小勇


　　　　　　　　　　　　

(责任编辑：admin)