综上，因交通事情侵害抵偿与工伤报酬赔偿的哀求权的基本差异，包袱抵偿责任的主体也是差异的，法律性子差异。基础是两个不行彼此更换的处理赏罚，以是在交通事情侵害抵偿的措施中没有要求惹祸方抵偿的用度可能放弃的用度，不能视为也已对工伤保险相关措施中的对方当事人的放弃。因此，笔者以为：在交通事情侵害抵偿的措施中没有要求惹祸方抵偿的用度可能放弃的用度，在工伤保险相关处理赏罚的措施中，如故可以向工伤保险相关的当事人主张。

　　综上所述，笔者以为：工伤职工在得到侵权责任人的抵偿后，仍有权依据《工伤条例》的划定享受工伤保险报酬。

　　笔者在此也号令有关部分能尽快出台相干划定，明晰劳动者在得到侵吞人的抵偿后如故有权享受所有的工伤保险报酬。