|
“我给袁宝福打电话让他过来，我给了他9万元人民币，自己留了1万元零花，袁宝福说杀汪兴的事全包在他身上了，我说，行，那你就去干吧！”正在辽宁省警犬训练基地接受警方审讯的袁宝琦已经承认汪兴第一次遭砍杀是自己雇袁宝福干的。“2003年5、6月份的一天，我在辽阳‘老杨头’饭店看见汪兴一个人在吃饭，我问他病好了没？汪兴说他被扎一定是袁宝璟干的，不是袁宝璟死，就是他死；之后我回到北京告诉袁宝璟：‘汪兴与你的仇结定了’，袁宝璟说他不怕，我说这事由我来办，不用袁宝璟管了。没过多久，袁宝福给我打电话说汪兴有车跟踪不上，得买车和安置家人，向我要20万；2003年7月中旬的一天，我打电话让袁宝福在顺鑫桑那3楼的一个包厢找我，他来了之后，我到顺鑫桑那浴路口的工商银行用金卡提取了18万交给了袁宝福；2003年10月6日，袁宝福领了一个女的到北京找我要钱买房子，并说要做二手车生意，在这期间，袁宝福告诉我10月4日晚杀的汪兴，开了两枪，之后我就不让他提这事了。”至此，袁宝琦彻底向警方交代了两次雇佣袁宝福刺杀汪兴的事实。 2003年11月24日下午4点，2名辽阳刑警和6名北京刑警突然出现在袁宝璟的办公室内，袁宝璟随即被专案组带走。 而袁宝璟本人也在沈阳市第一看守所向警方承认汪兴从1998年开始，主要针对企业偷税漏税、挪用辽化资金等问题对自己和家人进行威胁。 “汪兴最后一次在电话中威胁我是在2003年8、9月份，他说要绑架我儿子，要炸我车，还要把我的腿弄折，要我们全家是瘸子，还说要用大卡车撞死我，假造交通事故；另外，汪兴威胁我的事我报案了，是北京是公安局一位副局长批示的，具体办案单位是东城分局刑警队。” 法庭舌战：案犯先后全部翻供 2004年8月18日，袁宝璟雇凶杀人案在辽阳市中级人民法院开庭审理。庭审中，袁氏四兄弟全部翻供。 “公司在四川做期货，由一个期货部经理陈东和副经理叫齐凌峰具体负责。期货亏损四千多万，并不是九千多万。还有就是打刘汉我没有认可，我说的很清楚，在资本上谈笑间赔挣一两个亿很正常，我犯不着。然后汪兴就说，宝璟你不要这钱，我要，得想办法让他把这些钱给吐出来，我干过警察，在社会上呆过，这个事我能整明白……”。袁宝璟在法庭上说。 审判长让袁宝璟简单阐述时，袁宝璟说：“好，第一、这件事我不知道；第二、我没有指使；第三，我没有提供资金。” 袁宝璟的代理律师刘家众说：刘汉被枪击一案早已经有辽阳市中级人民法院进行了宣判，事实证明和袁宝璟没有任何关系，该案已经被枪毙的首犯杨忠学在警方询问笔录中也没有提到和袁宝璟有直接关系，“汪在2002年向警方举报受袁宝璟指示枪击刘汉，如果是事实的话，袁宝璟早在2002年就应该被抓捕了，而不是现在，汪兴称他到四川完全是听杨忠学的安排，而杨忠学、孙利、李海洋的供述都一致地证明是汪兴安排杨忠学找的孙利和李海洋。汪兴的证言互相矛盾，只能说明他的证言的不真实性，其不真实性也为杨忠学等被告人的供述所证实。因而汪兴的证言不具有可采性。” 袁宝璟在庭审中还说，自己当时和袁宝琦被秘密羁押在一个警犬基地里面，警方连续五天五夜不让其睡觉，在2003年11月29号凌晨4点半，做完所有笔录之后，还不让睡觉。又在早上八九点之后，把自己拉到辽宁省公安厅七楼，让他按照口供叙述录像。袁宝璟在法庭上还说，由于“害怕”辽阳警察把自己在号里“整死”，在营口看守所秘密看押期间，营口看守所管深挖犯罪的两个管教，还有所长给袁宝璟做了一份笔录。2004年4月21日上午，给了公诉机关一份，袁宝璟怕这个口供笔录被销毁，特意要营口看守所抄录了两份，另一份留做档案，准备向国家有关部门反映刑讯逼供的事实。 本案另外一名重要犯罪嫌疑人袁宝琦在法庭上说，预审员对自己刑讯逼供，戴脚链、背铐手铐 、电棍、拳击……，并且自己还听到袁宝璟被毒打的叫声。辽阳警方则称根本没有对本案犯罪嫌疑人进行过刑讯逼供，并且由公诉人向法庭提交了相关说明。而袁宝璟的代理律师刘家众当庭要求公诉人出示了袁宝璟在2003年11月28日被审讯的记录，时间是凌晨0时至2时，这说明公安人员没有按正常的作息时间审讯，反而印证了袁宝璟所讲五天五夜不让其睡觉的真实可信性。 至于袁宝璟雇凶杀人一案“提供30万元资金”一说，控方指出，袁宝琦在供词中表示，那30万元资金是他在2001年从北京安定门证券公司袁宝璟的账上提取的。但袁宝璟的辩护律师指出，经查证袁宝璟的相关资金账户，没有找到袁宝琦取走这笔钱的记录。 2005年1月13日上午9时，袁宝璟涉嫌雇凶杀人案在辽阳市中级人民法院公开宣判，法院以故意杀人罪判处袁宝璟死刑，剥夺政治权利终身。袁宝璟已经向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁高院正在对此案进行重新审理。 “生死较量”还中继续中 “如果以现有证据判袁宝璟死刑，袁宝璟比被错判坐牢11年的佘祥林还要冤，简直就是第二个被错判死刑的聂树斌；定罪应是靠铁证，而不是靠铁供！” 被告人袁宝璟的代理律师 北京信利律师事务所刘家众在2005年4月20日上午接受记者采访时说。 "我们在审查袁宝璟案的卷宗材料时，有了‘一审时未能获准看到’、但可能‘足以推翻原死刑判决’的重大新发现；汪兴尸体内的弹头含有铅的成分，而打捞出来的枪支及其弹壳在警方送交大连市公安局检测的时候，没有检到铅和发射药的成分，如果实际射杀汪兴的枪支不是枪手袁宝森‘供述的’扔于护城河中的枪，也就不能认定是袁宝森射杀了汪兴，因此也就更谈不上是受袁宝琦、袁宝璟雇佣、指示" 刘律师在接受记者采访时声称已经向本案二审法院 辽宁省高院申请对本案的重要证据，即警方在护城河中打捞出的枪支进行重新鉴定，特别是和本案的关联性鉴定。 记者还在刘家众律师给本案二审法院 辽宁省高级人民法院的辩护词第六条中看到：XX（一位辽宁省炙手可热的政法要员）等人可能对袁宝璟案件的审理可能有不利影响。 “以现有证据判袁宝璟死刑，与其说是袁宝璟的悲哀，还不如说是公平、公正、公开的法律精神的悲哀！”一贯作风稳健，且有过十年天津市检察院公诉人经验的刘家众律师非常愤怒地说。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
